Τελικά, ποιος είναι ο ψεύτης – ο Ζορμπάς ή ο Σανιδάς;;;

• 

  Την προκήρυξη πρόωρων εκλογών το 2007 με τη δική του εμφάνιση στην Επιτροπή Θεσμών συνέδεσε ο Γ. Ζορμπάς

  Παρακολούθησα τη συνέντευξη του Γ. Ζορμπά στο Mega και μπορώ να πω ότι πείσθηκα με τα λεγόμενά του, αφού είχα διαβάσει και όλα τα σχετικά με την κατάθεσή του στην Εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Επιτέθηκε κατά του πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά, αλλά και κατά του εισαγγελέα Εφετών Γ. Κολιοκώστα ότι καθυστέρησαν να επιληφθούν της υπόθεσης, αλλά και πως επέστρεψαν ως «μη σύννομα» τα δύο πορίσματα για τα ισάριθμα ταμεία (ΤΕΑΔΥ και ΤΣΠΕΑΘ) που τους είχε αποστείλει. Δεν πρόλαβε όμως να αποχαιρετίσει τον Στραβελάκη και παίρνει, στο κανάλι, τηλέφωνο ο Σανιδάς… επί προσωπικού! Αρνείται, λοιπόν, ο τέως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γιώργος Σανιδάς όσα ανέφερε ο Γιώργος Ζορμπάς για το ρόλο του στην υπόθεση των ομολόγων.

Αρνείται ο τέως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γιώργος Σανιδάς όσα ανέφερε ο Γιώργος Ζορμπάς για το ρόλο του στην υπόθεση των ομολόγων.

Η δήλωση του Γ. Σανιδά: Τα ψεύδη του κ. Ζορμπά δεν έχουν τέλος. Σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στο σημερινό Τύπο, φέρεται να επαναλαμβάνει, και μάλιστα διαφοροποιημένα, εκείνα τα οποία είχε καταθέσει ενώπιον της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής την 23.7.2008 και δη ότι είχε ζητήσει την συνδρομή μου για την δέσμευση των λογαριασμών Γ. Παπαμαρκάκη στην Αγγλία, για την υπόθεση ομολόγων. Τότε τον είχα διαψεύσει με δελτίο Τύπου, που είχα εκδώσει και στο οποίο παραπέμπω. Επαναλαμβάνω ότι τα κατατεθέντα ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για την υπόθεση ομολόγων υπό του κ. Ζορμπά, σύμφωνα με τα οποία ζήτησε δήθεν την συνδρομή μου για δέσμευση των λογαριασμών Παπαμαρκάκη στην Αγγλία, και σύμφωνα επίσης με τα οποία εγώ δήθεν του απάντησα: «Ακόμα δεν αρχίσαμε να κάνουμε προκαταρκτική εξέταση, αίτημα θα κάνουμε;» είναι απολύτως ψευδή, καθόσον ουδεμία επικοινωνία είχε μαζί μου, έγγραφη ή έστω προφορική, απ’ ευθείας ή μέσω τρίτου, ο κ. Ζορμπάς για την υπόθεση αυτή.

ΤΕΛΙΚΑ, ποιον πρέπει να πιστέψουμε; Τον Ζορμπά ή τον Σανιδά; Και οι δυο υπηρέτησαν τη Δικαιοσύνη! Αντε μετά ο κοσμάκης να πιστέψει ότι οι δικαστές κάνουν καλά τη δουλειά τους και… δεν ψεύδονται!

 

Δεν ισχύει το απόρρητο των επιστολών στα blogs λέει ο Γ. Σανιδάς

• Τα blogs δεν καταλαμβάνονται από το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης και επικοινωνίας, που προβλέπει το άρθρο 19 του Συντάγματος, σύμφωνα με γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Σανιδά.

Η γνωμοδότηση υπ’ αριθμόν 9/2009 του Γ. Σανιδά εκδόθηκε μετά από ερώτημα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, που αφορά το απόρρητο της επικοινωνίας μέσω του Internet και ειδικά στις περιπτώσεις κατά τις οποίες σε διάφορες πύλες αναρτώνται υβριστικά ή απειλητικά δημοσιεύματα, φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας κλπ.

Σύμφωνα με την γνωμοδότηση του Γ. Σανιδά:

1) Το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει την επικοινωνία μέσω του διαδικτύου (Internet) και τα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας (ονοματεπώνυμα και λοιπά στοιχεία συνδρομητών, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως, διάρκεια συνδιάλεξης κλπ).

2) Οι εισαγγελικές, ανακριτικές και προανακριτικές αρχές, πολύ δε περισσότερο τα Δικαστικά Συμβούλια και τα Δικαστήρια, δικαιούνται να ζητούν από τους παρόχους των υπηρεσιών Επικοινωνίας, μέσω του διαδικτύου (Internet) τα ηλεκτρονικά ίχνη μιας εγκληματικής πράξεως, την ημεροχρονολογία και τα στοιχεία του προσώπου στο οποίο αντιστοιχεί το ηλεκτρονικό ίχνος, από τους λοιπούς δε παρόχους των υπηρεσιών επικοινωνίας τα «εξωτερικά στοιχεία» της επικοινωνίας και ο πάροχος υποχρεούται να τα παραδίδει χωρίς να είναι αναγκαίο να προηγηθεί άδεια κάποιας Αρχής και ιδία της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών.

3) Η Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών αλλά και οποιαδήποτε άλλη Ανεξάρτητη Αρχή ούτε νομιμοποιείται ούτε δικαιούται να ελέγξει με οποιονδήποτε τρόπο, αμέσως ή εμμέσως, το εάν η περί άρσεως ή μη του απορρήτου απόφαση των οργάνων της Δικαιοσύνης είναι σύννομη ή όχι. Αυτό κρίνεται από τα ίδια τα όργανα της Δικαιοσύνης. Ούτε όμως περαιτέρω η ρηθείσα Αρχή μπορεί να ελέγξει τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας για τη, σε κάθε περίπτωση, συμμόρφωσή τους προς τις αποφάσεις των οργάνων της Δικαιοσύνης. Εάν πράξει τούτο ενεργεί καθ’ υπέρβαση της δικαιοδοσίας της.