Στόχους και προτεραιότητες θέτουν οι νέοι δήμαρχοι Αθήνας και Θεσσαλονίκης

Με τον Νικήτα Κακλαμάνη αναμένεται να συναντηθεί μέσα στην εβδομάδα ο Γ.Καμίνης   (Φωτογραφία:  ΑΠΕ )

---

• Σχέδια έχουν ήδη ξεκινήσει να καταστρώνουν μαζί με τους συνεργάτες τους ο δήμαρχος Αθηναίων, Γ.Καμίνης και ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γ.Μπουτάρης, για το διάστημα που μεσολαβεί ώσπου να αναλάβουν τα ηνία των δήμων τους.

Όπως αναφέρουν «Τα Νέα», στις προτεραιότητες του Γιώργου Καμίνη είναι αρχικά μία συνάντηση με τον απερχόμενο δήμαρχο, Νικήτα Κακλαμάνη και η ενημέρωσή του για πολλές πτυχές των δραστηριοτήτων του δήμου. Από τη συνάντηση αυτή θα διαφανεί και η διάθεση συνεργασίας της απερχόμενης δημοτικής αρχής με την επερχόμενη. Η συνάντηση αυτή θα γίνει τις επόμενες ημέρες, αφού την επιθυμεί και ο Νικήτας Κακλαμάνης.

Η δεύτερη προτεραιότητα του κ.Καμίνη είναι ο έλεγχος στα οικονομικά του δήμου. Η Επιτροπή Τεκμηρίωσης που προεκλογικά είχε ερευνήσει τις οικονομικές δραστηριότητες στο δήμο θα συνεχίσει να λειτουργεί και να παρακολουθεί την πορεία της δημοτικής αρχής Κακλαμάνη, η θητεία της οποίας ολοκληρώνεται με το τέλος του έτους.

Τέλος, θα δημιουργηθεί ένας νέος μηχανισμός, ένα καινούργιο επιτελείο συνεργατών γύρω από τον καινούργιο δήμαρχο. Στόχος είναι το επιτελείο αυτό να εκφράζει τη πολυσυλλεκτικότητα του σχήματος που κέρδισε την εμπιστοσύνη των πολιτών προεκλογικά.

Τις προτεραιότητές του και τους βασικούς του στόχους αρχίζει να θέτει και ο νέος δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γ.Μπουτάρης.

«Άµεσα, στην αρχή της επόµενης εβδοµάδας θα ζητήσω συνάντηση µε όλους τους νεοεκλεγέντες δηµάρχους, ώστε να ορίσουµε το πλαίσιο της διαδηµοτικής συνεργασίας που είναι αναγκαία για τα µεγάλα έργα της πόλης, όπως το κυκλοφοριακό, ο Θερµαϊκός, η δηµοτική τηλεόραση, το φεστιβάλ. Επίσης θα επιδιώξω συνάντηση µε τον Εµπορικό Σύλλογο της πόλης, τα Επιµελητήρια και τον Σύνδεσµο Βιοµηχάνων που θα πρέπει να έχουν ρόλο συµβούλου του δήµου για θέµατα οικονοµίας και αγοράς. Παράλληλα, ήδη αρχίσαµε τη διαδικασία ανεύρεσης ελεγκτικής εταιρείας που θα διερευνήσει την πραγµατική οικονοµική κατάσταση του δήµου», τονίζει. Η συνεργασία με όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, ώστε να λειτουργεί πιο δημοκρατικά το δημοτικό συμβούλιο θα είναι η πρώτη του προτεραιότητα από την 1η Ιανουαρίου.

 

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΜΠΕΖΑΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΙ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

• ΕΡΩΤΗΣΗ Για τον Πρωθυπουργό – που όμως δεν πρόκειται να απαντηθεί!!!

• «ΧΩΡΙΣ ΑΙΔΩ Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΤΙΣ 19/8/2009 ΝΕΑ ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΕΡΗΣΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟ ΤΗ Θ΄ Δ.Ο.Υ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ.
• Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΗ ΔΕΚΑΔΩΝ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ».

Με την υπ. αριθμ. πρωτ. 1081315/12727/ΔΕ.Γ/19.8.2009 απόφασή του, ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών Αντώνης Μπέζας, προέβη σε άρση εκ νέου των περιοριστικών μέτρων διασφάλισης των συμφερόντων του Δημοσίου (στέρηση φορολογικής ενημερότητας) που ελήφθησαν με την υπ.αριθμ.10930/11.8.2009 ενέργεια της Θ’ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, παρά την προηγηθείσα αυθαίρετη και παράνομη πρώτη άρση των αρχικά – από Ιούλιο 2009 – επιβληθέντων περιοριστικών μέτρων από την ίδια Δ.Ο.Υ. κατά του Δήμου Θεσσαλονίκης.

Κατά τον τρόπο αυτόν ο Υφυπουργός εμφανίζεται να αντιδικεί με τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου του, οι οποίες εφαρμόζουν τους Νόμους, προκειμένου να συγκαλύψει τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης.

Όπως είναι γνωστό, στον Δήμο Θεσσαλονίκης διερευνάται τον τελευταίο ενάμισι χρόνο από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές (ήδη έχει κινηθεί διαδικασία προανάκρισης) αλλά και από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς του Υπουργείου Οικονομικών, το μεγαλύτερο αυτοδιοικητικό σκάνδαλο της χώρας που αφορά σε υπεξαίρεση ποσού πολλών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ.

Στο πλαίσιο αυτής της διερεύνησης αποκαλύφθηκε πρόσφατα ότι η υπεξαίρεση δεν αφορούσε μόνον τις ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων αλλά και σε Φόρο Μισθωτών Υπηρεσιών και άλλες κρατήσεις υπέρ τρίτων.

Η Θ΄ Δ.Ο.Υ. διενεργεί ελέγχους και στις αρχές Αυγούστου παρέδωσε στο Υπουργείο αλλά και στον Δήμο το πρώτο πόρισμα, και μόνον για το Φ.Μ.Υ., στο οποίο, σύμφωνα με δημοσιεύματα, τα χρέη αφορούν σε 5,5 περίπου εκατομμύρια ευρώ και οι προσαυξήσεις σε περισσότερα από 10 εκατομμύρια ευρώ.

Με την από 23/7/2009 ερώτηση μας προς τον Πρωθυπουργό, Η ΟΠΟΙΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ, καταγγείλαμε ότι ο Υφυπουργός Αντώνης Μπέζας συγκαλύπτει παράνομα τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης και ότι η Απόφασή του να αναστείλει τα περιοριστικά μέτρα της Θ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης λόγω υπεξαίρεσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών, είναι παράνομη επειδή παραβιάζει το άρθρο 14 του Ν.2523/97.

Πράγματι, σύμφωνα με τον ως άνω Νόμο, για την άρση των περιοριστικών μέτρων, χρειάζεται διοικητική επίλυση ή δικαστικός συμβιβασμός ή κατ άλλο τρόπο διοικητική περαίωση της φορολογικής διαφοράς ή καταβολή ποσού πάνω από 70% του συνόλου των οφειλομένων φόρων, τελών και εισφορών μετά των νομίμων προσαυξήσεων ή προστίμων, που στη συγκεκριμένη περίπτωση του Δήμου Θεσσαλονίκης, όπως πληροφορούμεθα, ανέρχεται στο ποσό των 5,5 εκατομμυρίων ευρώ από υπεξαίρεση Φ.Μ.Υ. συν τις προσαυξήσεις οι οποίες ξεπερνούν τα 10 εκατομμύρια ευρώ.

Επειδή τόσο από την 26/6/2009 Ειδική Έκθεση Ελέγχου της Θ Δ.Ο.Υ., όσο και από την  πρόσφατη Έκθεση του Αυγούστου προκύπτει ότι δεν πρόκειται περί φορολογικών παραβάσεων απλώς, αλλά από σειρά ποινικών παραβάσεων που σχετίζονται με πλαστογραφίες στοιχείων και το ποσό που παρακρατήθηκε, η μεθόδευση και οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν είναι κακουργηματικές πράξεις, όπως επανειλημμένα έχει δημοσιευτεί στις τοπικές αλλά και στις πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες, απασχολεί δε επί διετία τους πολίτες της Θεσσαλονίκης.

Ερωτάσθε:

• Είναι επιτέλους τόσο ισχυροί οι λόγοι αλληλεξάρτησης μεταξύ της ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης ώστε να οδηγούν σε αυτήν την προκλητική, παράνομη και ανεύθυνη, για δεύτερη φορά μέσα σε ένα μήνα, συγκάλυψη και ανοχή σε κακουργηματικές πράξεις κλοπής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και κατ εξακολούθηση πλαστογραφήσεων, οι οποίες ναι μεν διερευνώνται από τη Δικαιοσύνη ως προς τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς, πλην όμως είναι δεδομένη η τεράστια, τουλάχιστον, πολιτική ευθύνη του εκλεκτού σας Δημάρχου Βασίλη Παπαγεωργόπουλου;

• Γιατί ο αρμόδιος Υφυπουργός Αντώνης Μπέζας επιμένει για δεύτερη φορά να εκδίδει παράνομες αποφάσεις συγκάλυψης χωρίς την επιβολή των νομίμων προϋποθέσεων, όπως μερική καταβολή ποσού άνω του 70% των υπεξαιρεθέντων και οφειλομένων φόρων, τελών και εισφορών και με καταλογισμό στους υπευθύνους.

Οι Βουλευτές: Καρχιμάκης Μιχάλης, Μπόλαρης Μάρκος, Νιώτης Γρηγόρης, Μακρυπίδης Ανδρέας, Αράπογλου Χρύσα, Δριβελέγκας Γιάννης, Αηδόνης Χρήστος.

 

ΑΝΑΦΟΡΑ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΠΑΣΟΚ ΓΙΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΔΗΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

• ΑΝΑΦΟΡΑ  ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ  ΤΟΥ  ΠΑΣΟΚ  ΠΡΟΣ  ΤΟΝ  ΠΡΟΕΔΡΟ  ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

Μετά από προγραμματισμένη επίσκεψη στην υπηρεσία Θεσσαλονίκης του Ελεγκτικού Συνεδρίου (κτίριο Υ.ΜΑ.Θ-Δευτέρα 20 Ιουλίου 2009)  και συνάντηση με την Επίτροπο αρμόδια για το Δήμο Θεσσαλονίκης  από 1.1.2009 ( κ. Πολγουρίδου) και την προκάτοχό της  ( κ. Καρανάσιου) από 2000 έως 2008 διαπιστώθηκαν τα εξής:

1. Ο Δήμος Θεσσαλονίκης δεν έχει υποστεί κατασταλτικό έλεγχο τα τελευταία 10 χρόνια. Οι τελευταίοι κατασταλτικοί έλεγχοι αφορούν στις χρήσεις 1998 και 1999. Η έλλειψη του ελέγχου αυτού προφανώς δημιούργησε το κατάλληλο περιβάλλον για την εγκατάσταση καθεστώτος διαφθοράς και αδιαφάνειας στο Δήμο Θεσσαλονίκης και αντικειμενικά συνέτεινε στην εξέλιξη-διόγκωση σειράς σκανδάλων στην οικονομική διαχείριση (πάγια προκαταβολή, ασφαλιστικές εισφορές, μη απόδοση παρακρατούμενων φόρων και τελών, εικονικά ισοζύγια για την λήψη δανείων, εισπράξεις δημοτικών γυμναστηρίων) ύψους πολλών δεκάδων  εκατομμυρίων ευρώ.

2. Είναι αναγκαίο να εξετάσετε γιατί το Ελεγκτικό Συνέδριο (υπηρεσίες Θεσσαλονίκης)  δεν κατάφερε εγκαίρως να εντοπίσει τις πολλαπλές υποθέσεις κακοδιαχείρισης  που οδήγησαν στην καταλήστευση των χρημάτων των Θεσσαλονικέων.

3. Η «δικαιολογία» της έλλειψης προσωπικού για έστω στοιχειώδη και δειγματοληπτικό κατασταλτικό έλεγχο είναι απαράδεκτη.

Πρόκειται

• για συνειδητή πολιτική επιλογή αδιαφάνειας;
• για συσσωρευμένη και διαχρονική ανικανότητα;
• για επιλεκτική άσκηση καθηκόντων;
• (σε ποιους Δήμους και με τι συχνότητα;)

4. Η «πρακτική» αυτή του «απυρόβλητου» στο Δήμο Θεσσαλονίκης γίνεται προκλητική τα τελευταία δύο χρόνια. Ήδη από το 2007 το Ελεγκτικό Συνέδριο γνωρίζει– ή όφειλε να γνωρίζει και από βαρύτατη αμέλεια αγνοεί- ότι η Θεσσαλονίκη βοά  για τα πρωτοφανή οικονομικά σκάνδαλα του Δήμου Θεσσαλονίκης.

Συγκεκριμένα:

Η Δικαιοσύνη παρεμβαίνει, ασκεί διώξεις, διενεργεί επείγουσες προανακρίσεις.

Τα ΜΜΕ ασχολούνται συνεχώς, με πρωτοσέλιδα.

Στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης η μάχη της διαφάνειας μαίνεται, με πρωτοβουλία της Αντιπολίτευσης.

Η βουλευτής και επικεφαλής της δημοτικής Παράταξης «Θεσσαλονίκη Πρωταγωνίστρια» κ. Χρύσα Αράπογλου  δικάζεται.

Στο Κοινοβούλιο υποβάλλονται ερωτήσεις, επερωτήσεις και αιτήσεις κατάθεσης εγγράφων.

Το Υπουργείο Οικονομικών διατάσσει επείγοντες ελέγχους, ανακαλύπτει ελλείμματα, συντάσσει ενδιάμεσα πορίσματα.

Ο Δήμος Θεσσαλονίκης στερείται φορολογική ενημερότητα, με απόφαση της αρμόδιας Δ.Ο.Υ.!

Το Ελεγκτικό Συνέδριο, όμως , δεν ευαισθητοποιείται με τις υπηρεσίες του στη Θεσσαλονίκη.

Η ηγεσία του τι πράττει;

5. Κατόπιν εορτής, από το Μάιο 2009 έχει συσταθεί, όπως πληροφορηθήκαμε, συνεργείο κατασταλτικού ελέγχου από έμπειρους υπαλλήλους του Ε.Σ. (πρώην ορκωτούς λογιστές),το οποίο αναμένει την ολοκλήρωση των ελέγχων της οικονομικής επιθεωρήτριας και των ελεγκτών της Εφορείας.

-Γιατί αναμένει και δεν ασκεί άμεσα τα καθήκοντά του;

-Ποια νομοθεσία απαγορεύει τον παράλληλο έλεγχο;

6. Η ακολουθούμενη μεθοδολογία στον προληπτικό έλεγχο μετατρέπει τον ουσιαστικό αυτό έλεγχο σε τυπικό. Από τη συζήτηση «αποκαλύφθηκε» ότι (τουλάχιστον σε ότι αφορά στον προληπτικό έλεγχο της Παγίας Προκαταβολής) ο Δήμος Θεσσαλονίκης προσκόμιζε για προληπτικό έλεγχο τα σχετικά απολογιστικά κατά το δοκούν και συνολικά τα

( ήδη «εξαφανισμένα» ) παραστατικά του, χωρίς να τηρείται η υποχρεωτική σε χρόνο έγκριση κάθε ξεχωριστής πάγιας προκαταβολής (ανά 6.000 ευρώ).

-Γιατί αυτή η –επιεικώς-παρατυπία;

-Γιατί μόνο στο Δήμο Θεσσαλονίκης, επί 7 χρόνια τουλάχιστον;

-Πως εγκρίνονταν οι δαπάνες της πάγιας προκαταβολής και συντάσσονταν το σχετικό ένταλμα, χωρίς εξειδικευμένες και ξεχωριστές εγκριτικές αποφάσεις της Δημαρχιακής Επιτροπής;

(Είναι βέβαιο ότι δεν υπάρχουν τέτοιες αποφάσεις αφού ουδέποτε ελήφθησαν!)

-Δεν υπήρχαν ή πλαστογραφούνταν;

-Που βρίσκονται τα σχετικά εγκριτικά εντάλματα του Ε.Σ.και γιατί δεν υπάρχουν αντίγραφά τους;

7. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

• Η κατάσταση αυτή δεν μπορεί και δεν πρέπει να συνεχιστεί.
• Υπάρχουν ευθύνες σε πολλά επίπεδα.
• Θα αναζητηθούν προς κάθε κατεύθυνση.

Απαιτείται:

• Άμεση εντολή διενέργειας των κατασταλτικών ελέγχων όλων των μη ελεγχθεισών χρήσεων, από πολλά συνεργεία ταυτόχρονα με δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα (μέχρι το τέλος του έτους).
• Ουσιαστικοποίηση των προληπτικών ελέγχων (δεσμευτικός δειγματοληπτικός έλεγχος της εγκυρότητας των παραστατικών του Δήμου-διασταυρώσεις).
• Αναζήτηση από το Δήμο Θεσσαλονίκης των εγκριτικών ενταλμάτων του Ε.Σ. της τελευταίας 10ετίας (οφείλει, κατά την κείμενη νομοθεσία, να τα διατηρεί επί 20ετία) και επανέλεγχός τους.

Κύριε Πρόεδρε, Κρίνουμε επιβεβλημένο να  ενεργήσετε σύμφωνα με το Νόμο και να δώσετε απόλυτη προτεραιότητα στις δικές σας έρευνες για τις υποθέσεις αυτές που συγκλονίζουν εδώ και δύο χρόνια την κοινή γνώμη.

Οι βουλευτές: Χρύσα Αράπογλου, Μιχάλης Καρχιμάκης, Μάρκος Μπόλαρης, Γρηγόρης Νιώτης

 

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

• Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ TOΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ.

• Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Της Θ ΔΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΛΟΓΩ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ  ΦΟΡΟΥ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΩ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ) ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.

Στην πρωτοφανή υπόθεση κατ εξακολούθηση υπεξαίρεσης ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ στο Δήμο Θεσσαλονίκης, εκτός των άλλων, προέκυψαν, κατόπιν ελέγχων της Θ ΔΥΟ Θεσσαλονίκης, απώλειες πολλών εκατομμυρίων ευρώ και εκατοντάδες πλαστογραφήσεις  διπλοτύπων είσπραξης.

Πρόκειται για μνημειώδη  κατά συρροή συντελεσθέντα κακουργήματα, για τα οποία επιβλήθηκε στον Δήμο, ως κατ αρχήν καταλογισμός,  η στέρηση της φορολογικής ενημερότητας .

Με την υπ.αριθμ. πρωτ. 1070484/12294/ΔΕ της 16^ης Ιουλίου 2009 απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών που υπογράφεται από τον Υφυπουργό κ.Αντώνιο Μπέζα αποφασίστηκαν επί λέξει τα εξής:

«Αίρουμε μέχρι 16-7-2010 τα περιοριστικά μέτρα του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως ισχύει, που λήφθηκαν με την αριθμ. Πρωτ. 9239/02.07.2009 ενέργεια της Δ.Ο.Υ. Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Ο.Τ.Α. «ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ», προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στο συγκεκριμένο Δήμο να συνεχίσει απρόσκοπτα τη λειτουργία του, να επιτελεί την αποστολή του έναντι των δημοτών του και να εκπληρώνει τις εν γένει υποχρεώσεις του.

Από την επομένη της ταχθείσας ημερομηνίας 16-7-2010 αναβιώνουν τα μέτρα του άρθρου 14 του Ν. 2523/97 που λήφθηκαν με την από 9239/02.07.2009 ενέργεια της ΔΥΟ Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του εν λόγω Δήμου,εκτός αν σας γνωστοποιηθεί διαφορετικά με νεώτερο έγγραφο».

Από το κείμενο της Υπουργικής Απόφασης προκύπτει ότι τα περιοριστικά μέτρα επιβλήθηκαν με την αρ.πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως αυτές ισχύουν.

Επειδή το άρθρο 14 του Ν.2523/97 στις παραγράφους του 5 και 6 προβλέπει ρητά σε ποιες περιπτώσεις α) αίρεται περιοριστικά και μόνο η δέσμευση του 2^ου εδαφίου και β) αίρονται υποχρεωτικά τα μέτρα στο σύνολό τους.

Επειδή είναι σαφές ότι για την άρση των μέτρων χρειάζεται διοικητική επίλυση ή δικαστικός συμβιβασμός ή κατ άλλο τρόπο διοικητική περαίωση της φορολογικής διαφοράς ή καταβολής ποσού πάνω από 70% του συνόλου των οφειλομένων οικείων ποσών φόρων, τελών και εισφορών μετά των νομίμων προσαυξήσεων ή προστίμων.

Επειδή ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών Αντώνης Μπέζας με την προαναφερόμενη 1070484/122?94/ΔΕ-Γ/16-7-2009 Υπουργική Απόφαση έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων του άρθρου 14 του Ν.2523/97 που έχει ληφθεί με την αρ. πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης ΧΩΡΙΣ να συντρέχει οποιαδήποτε από τις προϋποθέσεις του Νόμου, όπως αυτές ρητά απαριθμούνται στις παραγράφους 5 και 6 του άρθρου 14 του Ν.2523/97.

Επειδή συνεπώς ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν από τη Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Δήμου Θεσσαλονίκης παράνομα.

Επειδή από την από 26/6/2009 Ειδική Έκθεση Ελέγχου της Θ ΔΟΥ προκύπτει ότι δεν πρόκειται περί φορολογικών παραβάσεων απλώς, αλλά από σειρά ποινικών παραβάσεων που σχετίζονται με πλαστογραφίες στοιχείων και το ποσό που παρακρατήθηκε, η μεθόδευση και οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν είναι κακουργηματικές πράξεις, όπως επανειλημμένα έχει δημοσιευτεί στις τοπικές αλλά και στις πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες και απασχολεί επί διετία τους πολίτες της Θεσσαλονίκης.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ

1. Ποιοι λόγοι αλληλεξάρτησης μεταξύ της ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης σας οδηγούν σε αυτήν την προκλητική, παράνομη και ανεύθυνη ανοχή σε κακουργηματικές πράξεις κλοπής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και κατ εξακολούθηση πλαστογραφήσεων, οι οποίες ναι μεν διερευνώνται από τη Δικαιοσύνη ως προς τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς, πλην όμως είναι δεδομένη η τεράστια, τουλάχιστον, πολιτική ευθύνη του εκλεκτού σας δημάρχου Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.
2. Θεωρείτε ότι η υπηρέτηση των αναγκών πολιτικής επιβίωσης της διοίκησης του Δήμου Θεσσαλονίκης υπερτερεί των  υποχρεώσεών σας να τηρείτε τους Νόμους διασφαλίζοντας την εύρυθμη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών και του δημοσίου συμφέροντος.
3. Γιατί ο αρμόδιος Υφυπουργός κ.Αντώνης Μπέζας δεν συνδύασε την Απόφασή του με την επιβολή των νομίμων προϋποθέσεων, όπως μερική καταβολή ποσού άνω του 70% των  υπεξαιρεθέντων και οφειλομένων φόρων, τελών και εισφορών και με καταλογισμό στους υπευθύνους.
   

Οι βουλευτές: Καρχιμάκης Μιχάλης, Μπόλαρης Μάρκος, Νιώτης Γρηγόρης, Μακρυπίδης Ανδρέας, Αράπογλου Χρύσα, Δριβελέγκας Γιάννης, Αηδόνης Χρήστος

 

Φορολογικό σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων στο Δήμο Θεσσαλονίκης

• ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ  ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Εξ όσων τουλάχιστον γνωρίζαμε μέχρι σήμερα, σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων αποκαλύφθηκε στο Δήμο Θεσσαλονίκης το οποίο  διερευνάται ακόμα από την Οικονομική Επιθεώρηση Θεσσαλονίκης και  αφορά στην υπεξαίρεση άγνωστου αριθμού εκατομμυρίων ευρώ από τα ταμεία του Δήμου, για χρήματα που προορίζονταν για τις ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων.

Στα πλαίσια όμως της έρευνας που διεξήχθη από τον προϊστάμενο της Διεύθυνσης της Ταμειακής Υπηρεσίας του Δήμου Θεσσαλονίκης και ιδιαίτερα κατά την ένορκη διοικητική εξέταση, προέκυψε ότι εκτός της μη απόδοσης παρακρατηθέντων εισφορών-κρατήσεων υπέρ των ασφαλιστικών ταμείων, υπήρξαν σοβαρές ατασθαλίες και στα παραστατικά έγγραφα (δικαιολογητικά) που αφορούσαν δηλώσεις απόδοσης παρακρατηθέντων φόρων καθώς και αντίστοιχων διπλοτύπων είσπραξης της Θ΄ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, στην οποία υπάγεται φορολογικά ο Δήμος Θεσσαλονίκης. Τα στοιχεία αυτά (από την Ε.Δ.Ε) είναι:

α. Διπλότυπα είσπραξης της Θ΄ΔΟΥ διαφορετικής υφής και γραμματοσειράς από άλλες αντίστοιχες.

β. Φωτοτυπίες διπλοτύπων είσπραξης, θεωρημένες ως ακριβή αντίγραφα, αντί των πρωτοτύπων.

γ. προσωρινές δηλώσεις που δεν έφεραν την υπογραφή παραλαβής από υπάλληλο της Θ΄ΔΟΥ.

δ. Προσωρινές δηλώσεις σχετικά με την απόδοση φόρου από αμοιβές που θεωρούνται εισόδημα από εμπορικές επιχειρήσεις, μισθούς και αμοιβές από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων καθώς και από προμήθειες κάθε είδους αγαθών ή παροχής υπηρεσιών, με υπογραφές πλαστογραφημένες.

ε. Προσωρινές και οριστικές δηλώσεις που προσκομίζονταν  στη ΔΟΥ, όπου ως παραλαβόντες και εισπράξαντες αναφερόταν  εφοριακοί υπάλληλοι που δεν ανήκαν στην Θ΄ΔΟΥ Θεσ/νίκης (παραστατικά πλαστογραφημένα).

Επίσης σύμφωνα με πρωτοσέλιδο δημοσίευμα της εφημερίδας «ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ», προκύπτουν νέα στοιχεία για τεράστιο άνοιγμα εκατομμυρίων ευρώ από τον φορολογικό έλεγχο που διενεργεί η αρμόδια Θ΄ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, παράλληλα με την Οικονομική Επιθεώρηση.

Κατόπιν τούτων και επειδή εμφαίνεται ότι το Δημόσιο στερήθηκε εσόδων που έπρεπε να είχαν αποδοθεί από τον Δήμο Θεσσαλονίκης και δεν αποδόθηκαν.

• ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ

Αν οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών, στην συγκεκριμένη περίπτωση μη απόδοσης από τον Δήμο Θεσσαλονίκης των αναλογούντων παρακρατούμενων φόρων, έχουν πάρει τα προβλεπόμενα από το άρθρο 27 παραγ. 1 του Ν. 3296/2004 προσήκοντα μέτρα κατά των παραβατών;

• ΚΑΙ ΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΕΓΓΡΑΦΑ

1. Οι προσωρινές και οριστικές δηλώσεις απόδοσης των παρακρατηθέντων φόρων από το έτος 1990 μέχρι το έτος 2008.
2. Αντίγραφα των αντίστοιχων διπλοτύπων είσπραξης από την Θ΄ΔΟΥ Θεσσαλονίκης.
3. Σε διαφορετική περίπτωση, εφόσον έχει περαιωθεί ο φορολογικός έλεγχος, να μας γνωρίσετε αναλυτικά τα ποσά που έπρεπε να εισπραχθούν και δεν εισπράχθηκαν από την αρμόδια ΔΟΥ για το παραπάνω χρονικό διάστημα.
4. Το σύνολο της αλληλογραφίας μεταξύ των κεντρικής και περιφερειακών υπηρεσιών του υπουργείου Οικονομικών. Επίσης το σύνολο της αλληλογραφίας των υπηρεσιών του υπουργείου Οικονομικών(κεντρικής και περιφερειακών) με τον Δήμο Θεσσαλονίκης, την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και το Ελεγκτικό Συνέδριο.
5. Τις ετήσιες εκθέσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τους διενεργηθέντες απολογιστικούς ελέγχους που αφορούν τον Δήμο Θεσσαλονίκης, από το έτος 1990 και ύστερα.

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ: Χρύσα Αράπογλου, Μάρκος Μπόλαρης, Μιχάλης Καρχιμάκης, Γρηγόρης Νιώτης, Γιάννης Δριβελέγκας, Θεοδώρα Τζάκρη, Γιώργος Πεταλωτής, Δημήτρης Βαρβαρίγος