RSS

Category Archives: Σπατάλη

ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΥΠΟΥΡΓΙΚΑ ΤΡΙΗΜΕΡΑ ΣΕ ΘΑΛΑΜΗΓΟΥΣ ΜΕΣΩ ΕΟΤ ΚΟΣΤΟΥΣ 4,5 ΕΚΑΤ. ΔΡΧ ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον [άχρηστο και άσχετο] Πρωθυπουργό

  • «ΣΕΜΝΕΣ ΚΑΙ ΤΑΠΕΙΝΕΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΘΕΡΙΝΕΣ ΑΠΟΔΡΑΣΕΙΣ ΜΕΛΟΥΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΑΣ μαζί με την συντροφιά του ΣΕ ΥΠΕΡΠΟΛΥΤΕΛΗ ΘΑΛΑΜΗΓΟ, ΜΕ ΚΟΣΤΟΣ ΠΛΕΟΝ ΤΩΝ 13.000 ΕΥΡΩ (4.430.000 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΡΧ.) ΤΗΝ ΗΜΕΡΑ ΠΛΗΡΩΘΗΚΑΝ κατά τρόπο σκανδαλώδη από τον Έλληνα φορολογούμενο ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ»

Όπως γνωρίζετε, απεκαλύφθη ότι πέρυσι τον Αύγουστο ο τότε Υπουργός Τουριστικής Ανάπτυξης και σημερινός Υπουργός Παιδείας απόλαυσε μαζί με τη συντροφιά του τριήμερες διακοπές στο υπερπολυτελές ταχύπλοο σκάφος ΑΜΦΙΤΡΙΤΗ.

Με νεότερα στοιχεία που περιήλθαν σε γνώση μας, οι παραπάνω σεμνές και ταπεινές διακοπές πληρώθηκαν και μάλιστα ακριβά με χρήματα του Ελληνικού λαού.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το Τιμολόγιο Παροχής Υπηρεσιών υπ΄αριθμ. 019/31-7-08 (της εταιρείας ΘΑΛΕΙΑ Ν.Ε.Π.Α, που είχε ναυλώσει τη θαλαμηγό ΑΜΦΙΤΡΙΤΗ για το διάστημα 7/8 έως 10/9), το Υπουργικό αυτό τριήμερο πολυτελούς αναψυχής από 14/8 έως 17/8/08, κόστους 40.000 ευρώ, δηλαδή πάνω από 13.000 ευρώ την ημέρα, είχε προπληρωθεί από τον Ελληνικό Οργανισμό Τουρισμού. Περιττό να υπενθυμίσουμε ότι ο Ελληνικός Οργανισμός Τουρισμού, αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου, η Διοίκηση του διορίζεται από την Κυβέρνηση και διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα με συγκεκριμένους σκοπούς δημοσίου συμφέροντος. Σε καμία, λοιπόν, περίπτωση δεν είναι ηθικά ή νομικά επιτρεπτό να λειτουργεί ως χρηματοδότης πολυτελών πακέτων διακοπών Κυβερνητικών στελεχών και της εκάστοτε συντροφιάς τους.

Ωστόσο το ότι εγνωρίζατε το πρώτο σκέλος αυτής της προκλητικής συμπεριφοράς του Υπουργού σας, δηλαδή τις σεμνές και ταπεινές διακοπές στο υπερπολυτελές σκάφος «ΑΜΦΙΤΡΙΤΗ», επιλέξατε με τον πλέον επίσημο και πανηγυρικό τρόπο να σφραγίσετε την πλήρη Πρωθυπουργική ανοχή σας, αν όχι επιβράβευση, τέτοιων «σεμνών και ταπεινών» συμπεριφορών και ανεπίτρεπτων πρακτικών διασπάθισης δημοσίου χρήματος, ανανεώνοντας την εμπιστοσύνη σας στο συγκεκριμένο Κυβερνητικό στέλεχος, που μετά τον τελευταία ανασχηματισμό, βρίσκεται επικεφαλής του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

Τι απαντάτε σε αυτές τις συμπεριφορές του σημερινού Υπουργού Εθνικής Παιδείας που φαίνονται να επιβεβαιώνουν ότι η περυσινή πολυτελή τριήμερη απόδρασή του, μαζί με ολιγομελή συντροφιά, σε θαλαμηγό κόστισε 40.000 ευρώ, δηλ. 4.430.000 εκατ. δρχ. την ημέρα και πληρώθηκε μέσω ΕΟΤ από τους Έλληνες φορολογούμενους;

Θα ελέγξετε την Διοίκηση του ΕΟΤ για την απόφασή της να διοχετεύει το δημόσιο χρήμα που διαχειρίζεται, όχι στους συγκεκριμένους σκοπούς δημοσίου συμφέροντος για τους οποίους υπάρχει ως Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου, αλλά σε Υπουργικά τριήμερα προσωπικής αναψυχής σε πανάκριβες θαλαμηγούς;

Αν ναι, ποιο το πόρισμα του ελέγχου και ποια τα μέτρα που ελήφθησαν;

Αν όχι, συνιστά αυτό αποδοχή τέτοιων πρακτικών εκ μέρους της Κυβέρνησής σας σε ωμό εμπαιγμό του Ελληνικού λαού, που έχει χορτάσει Πρωθυπουργικές δεσμεύσεις για δήθεν περικοπές δαπανών και δήθεν σεμνή και ταπεινή διακυβέρνηση;

Τι απαντάτε όταν εκδηλώνονται τέτοια φαινόμενα στελεχών σας, αναφορικά με τις θέσεις που εκφράσατε στη συνεδρίαση του Υπουργικού σας Συμβουλίου στις 10/3/2004, ότι η σεμνότητα και η ταπεινότητα για τα στελέχη σας είναι πάνω απ’ όλα κώδικας συμπεριφοράς, καθημερινής συμπεριφοράς και στάσης ζωής. Στάση ζωής δηλωτική της ποιότητας και του χαρακτήρα κάθε ανθρώπου;

Τι εννοούσατε όταν δηλώνατε «αποστρέφομαι κάθε τι που θυμίζει έπαρση, χλιδή και επίδειξη». Μήπως η περίπτωση του Υπουργού σας εντάσσεται σε εξαιρέσεις τέτοιων συμπεριφορών από τις θέσεις που εκφράσατε;

Τι εννοούσατε όταν δηλώνατε «θα δυσαρεστηθώ πάρα πολύ αν δω φαινόμενα υπερβολικής κοινωνικής ζωής, κοσμικότητας, ιδιαίτερο συγχρωτισμό με οικονομικούς παράγοντες, πολυτέλειες και τα συναφή»;

Είστε σε θέση να εκφράσετε τη δυσαρέσκειά σας και με ποιο πρακτικό τρόπο σε φαινόμενα σαν κι αυτό, της συμπεριφοράς του Υπουργού που εσείς επιλέξατε;

Τελικά το μήνυμα που στείλατε όπως το εκφράσατε τότε, ήταν υποκριτικό και εννοούσατε τα τελείως αντίθετα από αυτά που επικοινωνιακά διοχετεύσατε ως υγιείς απόψεις και θέσεις σας στον ελληνικό λαό.

Με δεδομένη την ανοχή σας και την επιβράβευση των περυσινών Υπουργικών θερινών αποδράσεων κόστους άνω των 13.000 ευρώ ημερησίως σε θαλαμηγούς που πληρώνονταν από δημόσιο χρήμα, παρακαλούμε να ενημερώσετε τον Έλληνα φορολογούμενο, που φέτος δέχεται άγρια φοροεπιδρομή, πόσα από τα χρήματα που συνεισφέρει στο Ελληνικό Δημόσιο θα διατεθούν φέτος από τον ΕΟΤ ή άλλα ΝΠΔΔ για πολυτελείς διακοπές Υπουργών και της συντροφιάς τους;

Παρακαλούμε να κατατεθεί στη Βουλή το υπ’ αριθμ. 019/31-7-08 τιμολόγιο της εταιρείας ΘΑΛΕΙΑ Ν.Ε.Π.Α., η οποία και είχε ναυλώσει για το διάστημα αυτό τη θαλαμηγό ΑΜΦΙΤΡΙΤΗ, τιμολόγιο στο οποίο αποτυπώνεται η χρέωση του σχετικού ναυλοσυμφώνου για την τριήμερη Υπουργική απόδραση 40.000 ευρώ, καθώς και τα σχετικά παραστατικά εξόφλησής του από τον ΕΟΤ.

Οι Ερωτώντες και Αιτούντες Βουλευτές: Γιάννης Διαμαντίδης, Μιχάλης Καρχιμάκης, Γρηγόρης Νιώτης, Γιάννης Κουτσούκος, Γιώργος Νικητιάδης, Μάρκος Μπόλαρης, Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, Χρύσα Αράπογλου, Θεοδώρα Τζάκρη, Ροδούλα Ζήση, Ελπίδα Τσουρή, Γιώργος Ντόλιος, Μιχάλης Τιμοσίδης, Χρήστος Χάϊδος, Μιχάλης Παντούλας, Βασίλης Τόγιας, Παναγιώτης Ρήγας, Γιώργος Πεταλωτής, Χρήστος Αηδόνης, Δημήτρης Τσιρώνης, Γιάννης Δριβελέγκας, Βασίλης Κεγκέρογλου, Γιάννης Σκουλάς, Δημήτρης Βαρβαρίγος, Γιάννης Βλατής, Γιάννης Αμοιρίδης, Ανδρέας Μακρυπίδης, Νίκος Ζωΐδης, Έκτωρ Νασιώκας, Μιχάλης Κατρίνης, Λεωνίδας Γρηγοράκος, Τάσος Σιδηρόπουλος

Advertisements
 
Σχολιάστε

Posted by στο Σεπτεμβρίου 2, 2009 in Σπατάλη, Σκάνδαλα

 

ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΜΕΤΑΤΑΞΕΩΝ ΣΤΑ ΤΕΛΩΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΓΕΣΙΑ ΥΠΟΟ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών

«Παρανομίες, παρατυπίες αυθαίρετες κομματικές μετατάξεις στα τελωνεία, με προτεραιότητα συγγενών, συνεργατών και συμβούλων της Πολιτικής Ηγεσίας του Υπουργείου και άλλων Κυβερνητικών παραγόντων.»

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας ΤΟ ΕΘΝΟΣ η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών, γνωρίζοντας προφανώς ερήμην του Ελληνικού λαού το πραγματικό νόημα  της περιβόητης εξαγγελίας του Πρωθυπουργού περί «επανίδρυσης» του κράτους, που δεν ήταν τελικά τίποτε άλλο παρά μια παραπλανητική μεταμφίεση των προθέσεων της Κυβερνώσας παράταξης για εκ νέου εγκαθίδρυση ενός σκληρού κομματικού Κράτους ομηρίας των πολλών και προνομίων ολίγων εκλεκτών, έχει επιδοθεί σε ένα όργιο αμοραλισμού, αδιαφάνειας και ευνοιοκρατίας στην τελωνειακή υπηρεσία με χρήματα του Ελληνικού λαού.

Στα πλαίσια αυτά πραγματοποίησε μέχρι σήμερα εκατοντάδες παράτυπες, παράνομες και αυθαίρετες κομματικές μετατάξεις κατά παράβαση κάθε έννοιας δικαίου και αξιοκρατίας και εις βάρος τόσο της ελπίδας, της προσδοκίας και των συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πολιτών που συμμετείχαν εν αγνοία τους στις στημένες διαδικασίες, όσο και εις βάρος του Τελωνιακού κλάδου και κατ’ επέκταση της Δημόσιας Διοίκησης που ανεύθυνα επιβαρύνεται με ρουσφετολογικές αργομισθίες «ημετέρων».

ΟΙ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΗΣ «ΕΦΕΥΡΕΣΗΣ» ΚΕΝΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΑΜΨΗΣ ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Προκειμένου, λοιπόν, να τακτοποιηθούν οι λίγοι «εξόχως εκλεκτοί», δηλαδή τα μέλη των οικογενειών στενών συνεργατών και διαφόρων συμβούλων ολόκληρης της Πολιτικής Ηγεσίας του ΥΠΟΟ και διαφόρων άλλων Κυβερνητικών παραγόντων του συστήματος Καραμανλή, υιοθετήθηκαν σειρά από ανεπίτρεπτες και προκλητικές μεθοδεύσεις έξω από κάθε έννοια νόμιμης αξιοκρατικής διαδικασίας:

–       Η ίδια η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, που αδυνατεί εδώ και πέντε χρόνια να καταρτίσει έστω και έναν αξιόπιστο Προϋπολογισμό, αναδεικνύεται ιδιαίτερα ικανή στο να εφευρίσκει «κενά», τα οποία καλύπτει με μετατάξεις από άλλες Υπηρεσίες του Δημοσίου προς ικανοποίηση συγγενικών και κομματικών αιτημάτων.

–       Οι μετατάξεις αφορούν παραμεθόριες περιοχές, καθώς οι θέσεις αυτές του Υπουργείου Οικονομικών έχουν αυξημένες αποδοχές και επιδόματα και ΔΕΝ προκηρύσσονται, ώστε να επωφελούνται μόνο οι προνομιακά πληροφορημένοι «ημέτεροι προς τακτοποίηση».

–       Η δε «ενοχλητική» για τους λίγους «εκλεκτούς» υποχρέωση παραμονής στην παραμεθόριο για 10 χρόνια μετά την τοποθέτηση, υποχρέωση βάση της οποίας λαμβάνουν εξ αρχής και ειδική οικονομική βοήθεια εγκατάστασης, παρακάμπτεται παρά την νομοθετική της πρόβλεψη καταστρατηγώντας ευθέως το αρ. 72 του Υπαλληλικού Κώδικα!

–       Η καταστρατήγηση αυτή του νόμου γίνεται σε υψηλό πολιτικό επίπεδο, με μεταθέσεις και αποσπάσεις που φέρουν την έγκριση, συχνά και την υπογραφή, της ίδιας της Πολιτικής Ηγεσίας!

ΑΓΝΟΟΥΝΤΑΙ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΑ ΟΙ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΩΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ ΓΙΑ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ

Σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα και τα αποκαλυπτικά έγγραφα, στο βωμό της ικανοποίησης των πελατειακών μεθοδεύσεων της Κυβέρνησης και των λίγων «εκλεκτών» που τις απολαμβάνουν

  • Αγνοούνται παντελώς οι πραγματικές ανάγκες των Υπηρεσιών και «εφευρίσκονται» δήθεν κενά  σε Τελωνεία που έχουν υπερκαλύψει τις ανάγκες τους, αφήνοντας χωρίς το αναγκαίο προσωπικό άλλα νευραλγικά τελωνεία! Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του Τελωνείου Αστακού, που ενώ υπήρχε εισήγηση για μείωση του προσωπικού και μεταφορά στο Τελωνείο Πάτρας λόγω φόρτου εργασίας, «εφευρέθηκαν» πέντε νέες κενές «φωτογραφικές» θέσεις προς μετάταξη σε συνέχεια των δέκα (10) μετατάξεων που είχαν πραγματοποιηθεί πριν ένα χρόνο.
  • Αγνοούνται επίσης προκλητικά τα προσόντα των συμμετεχόντων με μόνο στόχο την εξυπηρέτηση των εκλεκτών χωρίς ηθικό ή αξιακό ή θεσμικό φραγμό, με συνέπεια να παραβιάζονται συστηματικά οι συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της ελεύθερης πρόσβασης και σταδιοδρομίας κάθε Έλληνα πολίτη στις δημόσιες θέσεις κατά το λόγο της προσωπικής του αξίας και ικανότητας (άρθρα 4§1,4 και 5§1), της διαφάνειας (άρθρο 103§7). Συγκεκριμένα, σε προκήρυξη του 2008 για την οποία κατατέθηκαν 889 αιτήσεις και τελικά επελέγησαν 62 υποψήφιοι συνέβησαν οργιώδεις αδικίες, όπως:
    • Ενώ 42 εκ των υποψηφίων είχαν πτυχίο Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης που έπρεπε να ληφθεί υπόψη, από αυτούς επελέγησαν μόνο 2!
    • Ενώ τυπικό προσόν ήταν η πιστοποίηση γνώσης Η/Υ, οι 36 από τους 47 ΠΕ που επελέγησαν ΔΕΝ κατέθεσαν τέτοια πιστοποίηση!
    • Ενώ μεταξύ των τυπικών προσόντων ήταν και η πιστοποιημένη γνώση ξένης γλώσσα, 6 εκ των επιλεγέντων ΠΕ δεν κατέθεσαν ξενόγλωσσο πτυχίο, ενώ απορρίφθηκαν υποψήφιοι που γνώριζαν 3,4 και 5 ξένες γλώσσες!
    • Επελέγη μεγάλος αριθμός υποψηφίων με πτυχίο που καμία συνάφεια δεν έχει με την Τελωνιακή Υπηρεσία!
    • Τέλος, σοβαρότατη είναι η καταγγελία ότι μεταξύ των επιλεγέντων υπάρχουν 9 «εκλεκτοί» που εξώφθαλμα δεν πληρούν τις τυπικές προϋποθέσεις, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την περίπτωση ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥ ΕΡΓΟΥ ΠΟΥ ΜΕΤΑΤΑΣΣΕΤΑΙ ΩΣ ΜΟΝΙΝΗ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ!

ΣΩΡΕΙΑ ΡΟΥΣΦΕΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΜΕΤΑΤΑΞΕΩΝ «ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗΣ» ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΗΜΕΤΕΡΩΝ ΤΟ 2008!

Πέρα των μεμονωμένων μετατάξεων που πραγματοποιήθηκαν σε κάθε σχεδόν συνεδρίαση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου από την αρχή της θητείας της παρούσας κυβέρνησης,

  • στις 19/02/08

προκηρύχτηκε Πίνακας 52 κενών οργανικών θέσεων προς πλήρωση με την διαδικασία του άρθρου 72 του ΥΚ (Ν.3528107), δηλαδή σε παραμεθόριες περιοχές.

  • στις 31/03/08

προχώρησαν σε νέα προκήρυξη για την κάλυψη 64 θέσεων σε Τελωνεία εκτός παραμεθορίων περιοχών, κυρίως στις Κεντρικές Υπηρεσίες και στην Αττική και η εν λόγω διαδικασία ολοκληρώθηκε στα τέλη Ιουλίου του ιδίου έτους, με συνοπτικές διαδικασίες, χωρίς Καμία αξιολογική κρίση, με την επιβράβευση της λίστας των ονομάτων που έδωσε η πολιτική ηγεσία και αφορούσε ένα κύκλο στενών συνεργατών — κομματικών φίλων. Αποτέλεσμα αυτής της προειλημμένης διαδικασίας ήταν να μεταταχθούν και ορισμένοι σι οποίοι δεν είχαν ούτε καν τις τυπικές προϋποθέσεις. Εκ των «επιτυχόντων», κάποιοι δεν παρουσιάστηκαν ποτέ στις υπηρεσίες που είχαν μεταταχθεί, παρέμειναν στα πολιτικά ή υπουργικά γραφεία. Ορισμένοι δε εξ αυτών, μετατέθηκαν ή αποσπάστηκαν στις κεντρικές υπηρεσίες. Αυτό από μόνο του καταδεικνύει και αποδεικνύει των προκλητικά άδικων και αναχρονιστικών πολιτικών πού ασκούνται συστηματικά από την σημερινή Κυβέρνηση εις βάρος της Δημοσίας Διοίκησης και των Ελλήνων πολιτών.

  • μέχρι 30/04/09,

πραγματοποιήθηκαν δεκάδες επιλεκτικές, ονομαστικές, κομματικές και ρουσφετολογικές μετατάξεις, αυθαίρετες και καταχρηστικές σε παραμεθόριες και μη περιοχές, ΕΝ ΚΡΥΠΤΩ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ των προς πλήρωση θέσεων από την Γενική Δ/νση Τελωνείων και ΕΦΚ προς το ΥΠΕΣΔΔΑ. ΕΝ ΑΝΤΙΘΕΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ της γνωστοποίησης των προς πλήρωση κενών οργανικών θέσεων κάθε εξάμηνο – Ιανουάριο και Ιούλιο – και την ανάρτηση τους στη συνέχεια στην ιστοσελίδα του Υπουργείου ΕΣ.Δ.Δ.Α.

  • Τέλος, στις 26/06/09

ανακοινώθηκε η πλήρωση 385 νέων θέσεων με μετατάξεις, σύμφωνα με το άρθρου 71 του ΥΚ. Με δεδομένη την ως σήμερα συμπεριφορά και την εφεύρεση ανύπαρκτων κενών θέσεων προς πλήρωση, δεν υπάρχει κανένα εχέγγυο προστασίας και αυτής της διαδικασίας προσλήψεων από τις επιβεβαιωμένες στην πράξη κυβερνητικές προθέσεις για προειλημμένες κομματικές και ρουσφετολογικές μετατάξεις.

Μετά τα παραπάνω ερωτάστε:

1. Πόσες μετατάξεις πραγματοποιήθηκαν τα τελευταία 2 χρόνια μέχρι  σήμερα στην Τ.Υ.:

α. σε παραμεθόριες περιοχές και ειδικότερα στην ευρύτερη Περιοχή που πολιτεύεται ο Υφυπουργός Οικονομικών (Θεσπρωτία και Ιωάννινα). Από ποιες υπηρεσίες Προέρχονται οι μεταταχθέντες και με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν;

β. Στις λοιπές τελωνειακές μονάδες και με ποιές διατάξεις και κριτήρια;

2. Έχουν αξιολογηθεί οι ανάγκες των προς πλήρωσης κενών θέσεων στην ΤΥ και πότε; Πως δικαιολογείτε την μετάταξη οκτώ (8) υπαλλήλων στο Τελωνείο Αστακού τον τελευταίο χρόνο, δύο ακόμα με το Υ.Σ. της 29/7/2009 και την προκήρυξη άλλων πέντε (5) νέων θέσεων προς μετάταξη με την νέα προκήρυξη στο ίδιο τελωνείο, τη στιγμή μάλιστα που η Τελωνειακή Περιφέρεια Πατρών με το αριθ. 17468/3-7-2009 έγγραφο ζητάει την μετακίνηση των ήδη υπηρετούντων υπαλλήλων στο Τελωνείο Πατρών λόγω μείωσης των εργασιών στο Τελωνείο Αστακού;

3. Γιατί παρανομείτε συνεχώς, αφού με καθαρά κομματικά κριτήρια μετατάξατε υπαλλήλους στις παραμεθόριες περιοχές, οι οποίοι είτε δεν παρουσιάσθηκαν ποτέ στην παραμεθόριο περιοχή είτε σε λίγους μήνες, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 72§5 του ν. 3528/07, τους μετακινείτε είτε με απόσπαση είτε με μετάθεση σε άλλες υπηρεσίες (πλην παραμεθορίων) ή πολιτικά γραφεία;

4.Ποιές ενέργειες και αποφάσεις έχουν παρθεί για την προσαρμογή της ΤΥ στις νέες Κοινοτικές διατάξεις και εφαρμογές, σι οποίες ήδη ισχύουν και για αυτές που σύντομα θα ακολουθήσουν στα πλαίσια του ηλεκτρονικού Τελωνείου; Πόσες εταιρείες έχουν υπαχθεί στις απλοποιημένες διαδικασίες εξαγωγής, διαμετακόμισης, εισαγωγής, εγκεκριμένων Οικονομικών Φορέων κλπ.

5. Λειτουργεί η Τελωνειακή Υπηρεσία ως σύμβουλος των επιχειρήσεων και πώς;

6. Μήπως με ευθύνη δική σας σι εταιρείες επιλέγουν άλλες χώρες για τον τελωνισμό εμπορευμάτων τρίτων χωρών και διαμετακομίσεις των εμπορευμάτων με αποτέλεσμα την απώλεια εσόδων για το Ελληνικό Δημόσιο και τον περιορισμό των αναγκαίων-παρεμφερών εργασιών, εν μέσω μάλιστα οικονομικής κρίσης;

7. Υπάρχει μείωση και γιατί των εσόδων των τελωνείων, παρά την μεγάλη αύξηση των συντελεστών επιβάρυνσης των ΕΦΚ;

8. Έχετε περιορίσει το λαθρεμπόριο καυσίμων και ειδικότερα του πετρελαίου θέρμανσης μετά την εκχώρηση της παρακολούθησης σε ιδιώτες; Πόσες Τελωνειακές – Λαθρεμπορικές Παραβάσεις έχουν καταλογισθεί στο διάστημα εφαρμογής του νέου μέτρου;

9. Για ποιους λόγους καθυστερεί η ολοκλήρωση και εφαρμογή των συστημάτων ΕLΕΝΧΙS και ICIS-ΝΕΤ;

10. Τέλος, πόσες επιλογές προϊσταμένων επιπέδου Δ/νσης και Τμημάτων έχουν πραγματοποιηθεί από 1/1/08 και μετέπειτα;

11. Ποιός ο λόγος της μη κάλυψης της θέσης του προέδρου του Υπηρεσιακού Συμβουλίου από τον Απρίλιο του 2009 μέχρι και τον Ιούλιο του 2009; Ο πρόσφατα ορισθείς Πρόεδρος του Υπηρεσιακού Συμβουλίου με την αριθ. 069649/751/0006Β/14-7-2009 Α.Υ.Ο.Ο. πληρεί τα κατά νόμο κριτήρια ή η παράνομη επιλογή του εντάσσεται στα πλαίσια της πλήρους απαξίωσης των Υπηρεσιακών Θεσμών  για την απρόσκοπτη προώθηση των κομματικών σας συμφερόντων;

12. Με ποια κριτήρια το Υπηρεσιακό Συμβούλιο στη συνεδρίαση της 21-22 και 23/7/2008 επέλεξε από τις 1008 αιτήσεις να μεταταγούν 64 υπάλληλοι στο ΥΠ.Ο.Ο.; Πως τηρήθηκαν οι διατάξεις του άρθρου 73§2 του Ν. 3528/07 αφού παραβιάσθηκαν κατάφορα οι συνταγματικά κατοχυρωμένες αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της ελεύθερης πρόσβασης και σταδιοδρομίας κάθε Έλληνα πολίτη στις δημόσιες θέσεις κατά το λόγο της προσωπικής του αξίας και ικανότητας (άρθρα 4§1,4 και 5§1), της διαφάνειας (άρθρο 103§7) όπως αυτό αποδεικνύεται περίτρανα με το ΑΠΟ 20/5/2009 ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠ.Ο.Ο. ΠΡΟΣ ΕΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΕΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΠΟΥ ΚΑΛΥΦΘΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΩΣ ΑΝΩ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ Υ.Σ. ΔΕΝ ΠΛΗΡΟΥΣΑΝ ΤΑ ΤΥΠΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ; Υπάρχουν ευθύνες Υπηρεσιακών παραγόντων;

13. Παρακαλούμε να κατατεθεί στην Βουλή αντίγραφο του σχετικού από 20/5/09 Σημειώματος της Υπηρεσιακής Ηγεσίςα του ΥΠΟΟ.

Οι Ερωτώντες Βουλευτές: Μιχάλης Καρχιμάκης, Χρύσα Αράπογλου, Δημήτρης Κουσελάς, Γρηγόρης Νιώτης, Ανδρέας Μακρυπίδης, Μάρκος Μπόλαρης, Ροδούλα Ζήση, Γιάννης Κουτσούκος, Βαγγέλης Παπαχρήστος, Παναγιώτης Ρήγας, Τάσος Σιδηρόπουλος, Γιάννης Σκουλάς, Βασίλης Κεγκέρογλου, Μιχάλης Τιμοσίδης, Βασίλης Τόγιας, Γιάννης Βλατής, Ελπίδα Τσουρή, Χρήστος Χάιδος, Δημήτρης Βαρβαρίγος, Σοφία Γιαννακά, Αικατερίνη Περλεπέ-Σηφουνάκη, Έκτορας Νασιώκας, Μιχάλης Κατρίνης, Μαρία Δαμανάκη

 

Αδιαφανής σπατάλη πόρων χωρίς αποτέλεσμα στη διαφημιστική καμπάνια για τουρισμό

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον Υπουργό Τουριστικής Ανάπτυξης

  • «Αδιαφανής Κατασπατάληση πόρων χωρίς αποτέλεσμα για τη στρατηγική προώθηση του Εθνικού Τουριστικού Προϊόντος στη Διεθνή Τουριστική Αγορά»

«Βαριά βιομηχανία» «με μεγάλο ειδικό και ουσιαστικό βάρος» είναι μερικοί από τους χαρακτηρισμούς που έχει χρησιμοποιήσει ο Πρωθυπουργός της χώρας για τον ελληνικό τουρισμό. Δεδομένης της κατάστασης που επικρατεί στο τραπεζικό σύστημα σε συνδυασμό με την συνεχής μείωση των καταναλωτικών δαπανών των νοικοκυριών παγκοσμίως, είναι μάλλον αναμενόμενη σημαντική μείωση του αριθμού των ξένων τουριστών που θα επισκεφθούν την Ελλάδα. Κάτι τέτοιο θα πλήξει καίρια τα έσοδα από τον τουρισμό ενώ ταυτόχρονα θα εκτινάξει την ανεργία στον κλάδο. Η συρρίκνωση των οικονομικών κλίμακας ιδιαίτερα στη νησιωτική χώρα αλλά και σε άλλες περιοχές που τροφοδοτούνται κατά κύριο λόγο με τα έσοδα από τον τουρισμό, θα έχει καταστροφικές επιπτώσεις όχι μόνο στο παρόν αλλά και στο μέλλον.

Η κρίση όμως δεν εμφανίστηκε αναπάντεχα, ήταν ήδη γνωστή εδώ και τουλάχιστον ένα χρόνο. Σε μια τέτοια κρίσιμη στιγμή για την ελληνική οικονομία και τον ζωτικό κλάδο του τουρισμού το Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης  και ο εποπτευόμενος Ε.Ο.Τ. όφειλε – βάση προβλέψεων – να σχεδιάσει και να υλοποιήσει μια εξαιρετικά στοχευόμενη στρατηγική προώθησης του εθνικού τουριστικού προϊόντος στην διεθνή τουριστική αγορά. Δυστυχώς όμως για μια ακόμα φορά, πληθώρα πολύτιμου κεφαλαίου κατασπαταλήθηκε σε λάθος χρόνο, μέσα από λάθος πρακτικές. Και αυτό υπογραμμίστηκε παράλληλα από την ραγδαία και κατάφορη εξαθλίωση των Γραφείων Ε.Ο.Τ. Εξωτερικού αλλά και της Κεντρικής Υπηρεσίας στην Αθήνα.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός

  • Ποιο είναι το συνολικό κόστος των δράσεων προβολής για τα έτη 2007 και 2008, όχι μόνο των ήδη υλοποιημένων και εξοφλημένων αλλά και αυτών η εξόφληση των οποίων ακόμα εκκρεμεί; Σε ποιες χρονικές περιόδους έχουν υλοποιηθεί ανά αγορά;
  • Πώς κατανέμεται τα τελευταία δύο χρόνια, ανά χώρα-αγορά το κονδύλι Δημοσίων Σχέσεων και Διαφήμισης; Με ποιο κριτήριο έχει γίνει η κατανομή του συνολικού ποσού; Έχει υπάρξει αντιστοιχία δαπάνης και αύξησης του τουριστικού ρεύματος;
  • Με ποια κριτήρια επιλέγονται τα διεθνή ΜΜΕ ως επικοινωνιακές πλατφόρμες του ελληνικού τουρισμού τη στιγμή που είναι σαφές ότι η διείσδυσή τους  δεν είναι μετρήσιμη σε εθνικό επίπεδο; Με ποιο τρόπο επιτυγχάνεται η στόχευση σε συγκεκριμένο κοινό-στόχο;
  • Ποιο το συνολικό κόστος της διαφημιστικής καμπάνιας στο εσωτερικό κατά τα έτη 2007 και 2008; Βάση ποιου στρατηγικού σχεδιασμού έχει προτιμηθεί η υλοποίηση πληθώρας αποσπασματικών προωθητικών δράσεων σε όλο τον κόσμο κυρίως από ελληνικές εταιρείες αντί να δίνονται τα αντίστοιχα κονδύλια σε άμεση διαφήμιση;
  • Βάση ποιου στρατηγικού σχεδιασμού ο Ε.Ο.Τ. συμμετέχει σε πλήθος διεθνών τουριστικών Εκθέσεων, συχνά με τεραστίων διαστάσεων περίπτερα και ιδιαιτέρως ακριβές κατασκευές, την ίδια στιγμή που άλλες χώρες επιλέγουν ορθολογικά τη συμμετοχή τους; Ποιο είναι το κόστος με το οποίο επιβαρύνεται τα τελευταία δύο χρόνια ο κρατικός προϋπολογισμός (ανά χώρα και ανά έκθεση);
  • Δεδομένου ότι αποτελεί όχι μόνο μακρά παράδοση στον Ε.Ο.Τ. αλλά και παγκόσμιο ρεκόρ στον τομέα της επικοινωνίας, να υποθέσουμε ότι η εταιρική ταυτότητα του Ε.Ο.Τ. θα αλλάξει για ακόμα μια φορά, ακολουθώντας την αλλαγή του Υπουργού Τουριστικής Ανάπτυξης; Πόσο κοστίζουν αυτές οι αλλαγές δημιουργικού σχεδιασμού; Γιατί δεν μπορούμε σαν κράτος να επιλέξουμε και να διατηρήσουμε  αφ’ ενός το λογότυπο του Ελληνικού Τουρισμού και αφ’ ετέρου ενιαία ύφος στα έντυπα και στα τουριστικά περίπτερα;
  • Βάση ποιου στρατηγικού σχεδιασμού τα τελευταία τρία χρόνια ο Ε.Ο.Τ. εγκαινιάζει γραφεία τουρισμού σε χώρες που δεν υπάρχει ούτε αεροπορική σύνδεση, ούτε συνάφεια ούτε και επαφή με την αγορά; Υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μελέτη; Έχει γίνει συσχετισμός του βαθμού κόστους – ωφέλειας; Υπάρχουν δείκτες αποτελεσματικότητας; Να σημειωθεί ότι χώρες με μεγάλη ιστορία και θέση στην τουριστική βιομηχανία, διατηρούν μικρό αριθμό γραφείων σε στρατηγικά σημεία ανά τον κόσμο. Αντίθετα η Ελλάδα ενδέχεται να είναι η 2η χώρα  σε αριθμό γραφείων στο εξωτερικό.
  • Ποιος είναι ο συνολικός αριθμός του επιτόπιου προσωπικού που στελεχώνει τα Γραφεία Εξωτερικού; Ποια είναι η συνολική ετήσια επιβάρυνση για το ελληνικό δημόσιο; Βάση ποιου οργανογράμματος στελεχώνονται τα εν λόγω γραφεία; Ποια είναι τα απαραίτητα τυπικά προσόντα των μέχρι σήμερα επιτόπιων υπαλλήλων; Ποιος ο ακριβής αριθμός από όσους υπηρετούν μέχρι σήμερα, που έχουν γνώση του αντικειμένου; Ποιοι από αυτούς έχουν καταθέσει πτυχία πανεπιστημιακής κατάρτισης αλλά και αποδεικτικά γνώσης της γλώσσας της χώρας που υπηρετούν; Γιατί δεν ακολουθείται η  εργατική νομοθεσία της κάθε χώρας όσον αφορά την αμοιβή τους;
  • Ποια τα τυπικά προσόντα όσων υπηρετούν ως προϊστάμενοι Γραφείων Εξωτερικού; Ποια πολιτική στρατηγική ακολουθείται όταν καλούνται να στελεχώσουν γραφεία για ένα 6μηνο με απόσπαση; Ποια πολιτική στρατηγική ακολουθείται όταν κάποια από αυτά παραμένουν ακέφαλα;

Οι Ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές: Αγγελική Γκερέκου, Γιάννης Δριβελέγκας, Σούλα Μερεντίτη, Γιώργος Νικητιάδης, Μιχάλης Καρχιμάκης.

 
Σχολιάστε

Posted by στο Φεβρουαρίου 17, 2009 in Πολιτική, Σπατάλη, Τουρισμός