RSS

Category Archives: Σιούτη Γλυκερία

Η νομική σύμβουλος του πρωθυπουργού, Γλυκερία Σιούτη, παραμένει στη θέση της!

Γλυκερία Σιούτη: Δέχομαι αήθη επίθεση από την εφημερίδα «Πρώτο Θέμα»

Γλυκερία Σιούτη

Τελικά, ούτε γάτα ούτε ζημιά! Η κυρία Σιούτη παραμένει αμετακίνητη στη θέση της νομικής συμβούλου του πρωθυπουργού. Δηλαδή όσα της καταμαρτυρούνται δεν ισχύουν; Εάν δεν ισχύουν θα έπρεπε να διαψευστούν. Αλλά πάντοτε υπάρχει το ηθικό θέμα κι αυτό φαίνεται ότι το παρέβλεψαν αυτοί που την τοποθέτησαν στο περιβάλλον του πρωθυπουργού.

Η εφημερίδα με τίτλο «συνήγορος του Χριστοφοράκου η προσωπάρχης του Γιώργου» υποστήριζε ότι το 2007 η στενή συνεργάτις του πρωθυπουργού ήταν μέλος της ομάδας νομικών που είχε επιστρατεύσει ο πρώην ισχυρός άνδρας της Siemens για να αποφύγει την έρευνα της Debevoise & Plimpton για τις μίζες και να κερδίσει χρόνο. Σύμφωνα με την εφημερίδα, «ο Χριστοφοράκος, επικαλούμενος το νόμο για την προστασία των προσωπικών δεδομένων καθυστερούσε μέσω νομικής διαδικασίας την έναρξη της έρευνας και το νομικό όχημα επίκλησης του νόμου στηρίχθηκε στο ότι η εταιρεία που θα διενεργούσε την έρευνα είχε έδρα τις ΗΠΑ και για την εξαγωγή δεδομένων σε χώρα εκτός της Ε.Ε. χρειαζόταν η άδεια της Αρχής Προσωπικών Δεδομένων». Η κυρία Σιούτη εξέδωσε σχετική ανακοίνωση,  υποστηρίζοντας ότι διαστρεβλώθηκαν και παραποιήθηκαν γεγονότα για υποθέσεις που χειρίστηκε «με απόλυτα νόμιμο και ηθικό τρόπο ως δικηγόρος».

Ωστόσο, η ρετσινιά παρέμεινε κι έτσι η εικόνα της είναι θαμπή, όπως επίσης ελέγχονται πλέον και οι επιλογές του πρωθυπουργικού γραφείου. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχε πει τότε ότι η κυβέρνηση καλύφθηκε με την ανακοίνωση και τη δικαιολόγηση από την κ. Σιούτη. Όλα καλά κι όλα ωραία! Το ζήτημα είναι πως ούτε και η ίδια ένιωσε στενάχωρα και να πάρει το καπελάκι της και να αποχωρήσει για να μην κάνει ζημιά στον πρωθυπουργό. Αφού κανείς λοιπόν δεν είδε κάποιο πρόβλημα με την κυρία Σιούτη, τότε εγώ ΓΙΑΤΙ ΘΥΜΩΝΩ;

Πάντως, εάν προβάλουν ξανά αυτή τη γελοία δικαιολογία ότι τάχατες «στοχοποιούνται πρόσωπα, που είναι κοντά στον πρωθυπουργό, από συμφέροντα που ανησυχούν για το μέλλον τους…», ζήτω που καήκαμε!

 
Σχολιάστε

Posted by στο Δεκέμβριος 1, 2009 in Σιούτη Γλυκερία, Uncategorized

 

Το ΠΑΣΟΚ και η Γλυκερία Σιούτη: η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει και να φαίνεται τίμια

Μετά το δημοσίευμα του σημερινού «Πρώτου Θέματος», σύμφωνα με το οποίο η νομική σύμβουλος του πρωθυπουργού υπήρξε συνήγορος της Siemens Ελλάδος, η κυβέρνηση βρίσκεται μπροστά στην πρώτη σοβαρή επικοινωνιακή κρίση.

Σχόλιο του Στέλιου Κούλογλου.

Η κρίση θα μπορούσε μάλιστα να είχε αποφευχθεί, αν η κυβέρνηση είχε αντιδράσει έγκαιρα και με πολιτική ευαισθησία στα πρώτα δημοσιεύματα που ακολούθησαν τον διορισμό της κυρίας Σιούτη στο Μέγαρο Μαξίμου αμέσως μετά τις εκλογές.. Ηδη στις 7 Οκτωβρίου ένα άρθρο της «Αυγής» σημείωνε ότι η κυρία Σιούτη μαζί με τον υπηρεσιακό υπουργό Εσωτερικών της Νέας Δημοκρατίας Σπ. Φλογαΐτη, με τον οποίο μοιράζονται και το ίδιο δικηγορικό γραφείο, χειρίστηκαν για λογαριασμό της αγγλικής εταιρείας «τη σκανδαλώδη υπόθεση της μονής Τοπλού στην Κρήτη, την οποία πολλοί παρομοίασαν με το σκάνδαλο της μονής Βατοπεδίου».

Ακολούθησαν κι άλλα δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία η κυρία Σιούτη έχει παραστεί ως δικηγόρος του Δήμου Αθηναίων στη δίκη για το Μall του Βωβού στον Ελαιώνα και ο κύριος Κακλαμάνης τής είχε ζητήσει να εκπροσωπήσει τον Δήμο σε νέα νομική στροφή τής ίδιας υπόθεσης. Ο αρμόδιος υπουργός Επικρατείας Χάρης Παμπούκης προτίμησε να χειρισθεί το ζήτημα περισσότερο νομικά παρά πολιτικά: στην κυρία Σιούτη δεν δόθηκε με τυμπανοκρουσίες ο τίτλος της προσωπάρχισσας του Μαξίμου όπως είχε αρχικά προβλεφθεί, αλλά στην πράξη παρέμεινε στη θέση της με βάση το επιχείρημα ότι οι δικηγόροι μπορούν να αναλαμβάνουν ακόμη και την υπεράσπιση εγκληματιών, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ταυτίζονται με τα εγκλήματα.

Μάλιστα σε μια συνέντευξη στην «Καθημερινή» της προηγούμενης Κυριακής, ο υπουργός Επικρατείας διέψευδε ότι διετέλεσε δικηγόρος της κινεζικής Cosco για το λιμάνι του Πειραιά, διευκρινίζοντας όμως ότι δεν θα υπήρχε πρόβλημα ακόμη και αν είχε υπάρξει: «Συναντήθηκα δύο φορές μαζί τους, με σκοπό να υπάρξει συνεργασία. Για πολλούς λόγους, δεν προχώρησε η συνεργασία. Δεν πήρε ποτέ τη μορφή εντολής. Δεν έχω εκπροσωπήσει, λοιπόν, ποτέ την Cosco και δεν έχω πάρει ένα ευρώ από αυτήν.

…Αλλά αν υποθέσουμε ότι ήμουν δικηγόρος της, τι το μεμπτόν; Είμαι καθηγητής της Νομικής και υπήρξα γνωστός δικηγόρος. Σημαίνει αυτό ότι επειδή κάποτε είχα κάποιον πελάτη, μου δημιουργεί σύγκρουση συμφερόντων; Ποτέ των ποτών! Προέρχομαι από την κοινωνία και έχω σκοπό να ξαναγυρίσω εκεί, στο πανεπιστήμιο και στο γραφείο μου, όμως στο διάστημα που ασκώ δημόσια εξουσία, μόνο κριτήριο είναι το δημόσιο συμφέρον».

Με τη μόνη διαφορά ότι στην πολιτική τα πράγματα είναι διαφορετικά ιδίως όταν, όπως προκύπτει από τα έγγραφα του σημερινού «Πρώτου Θέματος», η κυρία Σιούτη είχε διετελέσει και δικηγόρος τής Siemens σε μια εποχή όπου ο κύριος Χριστοφοράκος προσπαθούσε να παρεμποδίσει νομικά την έρευνα αμερικανικής εταιρείας για τα μαύρα ταμεία και τις μίζες. Μπορεί οι δικηγόροι να έχουν υποχρέωση να υπερασπίζονται ακόμη και τους πιο στυγερούς εγκληματίες, αλλά στην πολιτική και μάλιστα από την εποχή της Αρχαίας Ρώμης, η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει όχι μόνο να είναι τίμια αλλά και να φαίνεται.

Δεν έχει γίνει γνωστό αν η κυβέρνηση ή ο πρωθυπουργός είχαν πληροφορηθεί για τη συνεργασία τής Siemens με την κυρία Σιούτη, την οποία άλλα έγγραφα στο ίδιο δημοσίευμα του «Πρώτου Θέματος» εμφανίζουν να αναλαμβάνει και άλλες νομικές υποθέσεις της προηγούμενης νεοδημοκρατικής κυβέρνησης. Το βέβαιο είναι ότι στην υπόθεση Siemens δεν σηκώνουν δικαιολογίες επιπέδου μονής Τοπλού, ιδίως σε μια εποχή αναξιοπιστίας της πολιτικής και γενικευμένης κοινωνικής καχυποψίας, όπως η σημερινή.

Ενα μόλις μήνα μετά την εκλογή της, η κυβέρνηση βρίσκεται αντιμέτωπη με την πρώτη σοβαρή επικοινωνιακή κρίση. Η κυρία Σιούτη θα πρέπει να υποβάλει την παραίτησή της γιατί μια διαφορετική αντιμετώπιση του προβλήματος οδηγεί αναγκαστικά στο δόγμα Βουλγαράκη που έχει αποδοκιμαστεί: όλοι πια ξέρουμε πως ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι αναγκαστικά και ηθικό…

 
2 Σχόλια

Posted by στο Νοέμβριος 9, 2009 in Σιούτη Γλυκερία

 

Τελικά, αυτό δεν είναι δημοσιογραφία, αλλά εργοστάσιο παραγωγής… λάσπης!

sun7

Πόσο ξεφτίλες είστε εκεί στο ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ;

Φίλος δημοσιογράφος μου έστειλε την απάντηση-ξεκώλιασμα:

siouti_nomiki

Η καθηγήτρια Γλυκερία Σιούτη

«ΓΛΥΚΕΡΙΑ ΣΙΟΥΤΗ
ΝΟΜΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ

Αθήνα, 7 Νοεμβρίου 2009
ΔΗΛΩΣΗ

Για δεύτερη κατά σειρά Κυριακή δέχομαι μια αήθη και απαράδεκτη επίθεση από την εφημερίδα «Το Πρώτο Θέμα» με διαστρέβλωση και παραποίηση γεγονότων για υποθέσεις που χειρίστηκα με απόλυτα νόμιμο και ηθικό τρόπο ως δικηγόρος κατά τους κανόνες της επιστήμης και του λειτουργήματός μου.

1. Δεν υπήρξα ποτέ συνήγορος του κου Χριστοφοράκου. Αυτό που η εταιρία SIEMENS είχε αναθέσει στη δικηγορική εταιρία, στην οποία συμμετείχα, ήταν η περιγραφή του νομικού πλαισίου της προστασίας των προσωπικών δεδομένων της εταιρίας και του προσωπικού της, στην περίπτωση κατά την οποία στο πλαίσιο κάποιου ελέγχου αυτά της ζητούντο. Η άποψη που εκφράσαμε, όπως και το δημοσίευμα αναφέρει, ήταν ότι σύμφωνα με το νόμο η εταιρία SIEMENS έπρεπε να αποτανθεί στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Σημειώνεται ότι, όλα τα ανωτέρω συνέβησαν πολύ πριν η αλλοδαπή ελεγκτική εταιρία έρθει στην Ελλάδα για έλεγχο της SIEMENS και βεβαίως, πολύ πριν η δημόσια ζωή βρεθεί αντιμέτωπη με την λεγόμενη υπόθεση Χριστοφοράκου.

2. Αναφορικά με τη συμμετοχή μου στις επιτροπές που αναφέρει το δημοσίευμα: στη νομοπαρασκευαστική επιτροπή του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, όπως και στην επιτροπή του διαγωνισμού του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συμμετείχα στην μεν πρώτη ως τακτικό μέλος, στη δε δεύτερη ως αναπληρωματικό υπό την ιδιότητά μου της καθηγήτριας του Διοικητικού Δικαίου, μετά από υπόδειξη της Νομικής Σχολής. Στο πολυμελές και όχι κομματικό Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας και Τεχνολογίας, ορίστηκα μετά από πρόταση του προέδρου του, καθηγητή και ακαδημαϊκού, Δημήτρη Νανόπουλου. Λόγω φόρτου εργασίας συμμετείχα σε δύο μόνο συνεδριάσεις του Συμβουλίου αυτού. Από τις παραπάνω θέσεις, για την πρώτη έλαβα μία ελάχιστη αποζημίωση ενώ για τις δύο επόμενες δεν έλαβα καμία απολύτως αμοιβή.

3. Στην υπόθεση της Μονής Τοπλού υπήρξα δικηγόρος της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων του Νομού Λασιθίου (την οποία και εκπροσώπησα στο Συμβούλιο της Επικρατείας), δηλαδή της τοπικής κοινωνίας που επιθυμούσε το συγκεκριμένο έργο τουριστικής ανάπτυξης, και όχι της αγγλικής εταιρίας την οποία εκπροσωπούσαν άλλα δικηγορικά γραφεία

4. Στην υπόθεση του Βοτανικού υπήρξα δικηγόρος του Δήμου Αθηναίων, του οποίου αρμοδιότητα ήταν η αποκαλούμενη «διπλή ανάπλαση» (Λεωφόρου Αλεξάνδρας και Βοτανικού). Δεν ήμουν δικηγόρος της κατασκευάστριας εταιρίας «Βωβός», την οποία εκπροσωπούσαν άλλα δικηγορικά γραφεία.

5. Δεν είμαι «προσωπάρχης» του Μεγάρου Μαξίμου, αλλά ως καθηγήτρια Δημοσίου Δικαίου είμαι σύμβουλος του Πρωθυπουργού για νομικά ζητήματα, όπως ακριβώς αναφέρεται και στην πράξη διορισμού μου και παρέχω αποκλειστικά νομικές υπηρεσίες.

Σε ολόκληρη την επαγγελματική μου διαδρομή άσκησα το επάγγελμά μου σύμφωνα με το νόμο και τη δεοντολογία, όπως οφείλει να κάνει κάθε δικηγόρος κατά την άσκηση της επαγγελματικής του δραστηριότητας, χωρίς αυτό να μπορεί να θεωρηθεί ασυμβίβαστο ή κώλυμα για το λειτούργημα το οποίο έχω κληθεί να υπηρετήσω τώρα. Για αυτό το θέμα, το οποίο είναι γενικότερου ενδιαφέροντος για κάθε νομικό επιστήμονα και δικηγόρο, ζητώ από το Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών του οποίου είμαι μέλος, να τοποθετηθεί».

 
2 Σχόλια

Posted by στο Νοέμβριος 8, 2009 in ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ, Σιούτη Γλυκερία