RSS

Category Archives: Παυλίδης Αριστοτέλης

«Η Ρηγίλλης είναι σε πανικό» απαντά ο Αρ.Παυλίδης στον πρόεδρο της ΝΔ

https://i0.wp.com/assets.tanea.gr/files/2009-03-27/thumbs/paulidis_450x.jpg

Για «πανικό, που κατέλαβε τη Ρηγίλης», όταν διαπίστωσε ότι ο ίδιος βρίσκεται στη Ρόδο για να μετάσχει στην προσυνεδριακή εκδήλωση της ΝΔ, έκανε λόγο o Αριστοτέλης Παυλίδης, σχολιάζοντας τη διαγραφή του από τον Αντώνη Σαμαρά. «Την ώρα που η χώρα καταποντίζεται ο κ. Σαμαράς, αντί να κηρύξει πανστρατιά ανοίγει πληγές» σημειώνει.

Αναλυτικά η δήλωση του κ. Παυλίδη:

«Ο πανικός εκδηλώθηκε με τηλεφώνημα του διευθυντή του Γραφείου του κ. Α.Σαμαρά που μου μετέδωσε ότι: ‘Ο πρόεδρος επιθυμεί να μην παραστείτε στην αυριανή Συνδιάσκεψη.

» Η απάντηση μου: ‘Διαβιβάσατε στον κ. πρόεδρο ότι παρακαλώ να μου το ανακοινώσει ο ίδιος αύριο, που θα είμαι απέναντί του στη συνάντηση, που γίνεται στην πατρίδα μου Ρόδο.

» Εντός δεκαπέντε λεπτών ολοκληρώθηκε, με τρόπο κωμικό, η διαδικασία λήψης της απόφασης διαγραφής μου, διότι ‘προκαλώ βλάβη στη λειτουργία του κόμματος’ με εισηγητή, μάλιστα, τον κ. Α. Σαμαρά, εξαιτίας του οποίου η ΝΔ υπέστη τέτοια βλάβη που την πληρώνουμε μέχρι σήμερα.

» Την ώρα που η χώρα καταποντίζεται και ο λαός μας αγωνιά για το αύριο, ο πρόεδρος της ΝΔ αντί να κηρύξει πανστρατιά για ουσιαστική συμμετοχή στην ανόρθωση της οικονομίας μας, ανοίγει πληγές στο κόμμα που κανένα σφουγγάρι δε μπορεί να τις καθαρίσει.

» Ο πρόεδρος της ΝΔ με τις μεθοδεύσεις, που ακολούθησε και τις σκοπιμότητες που υπηρετεί, μπορεί να με απεμάκρυνε από το κόμμα του οποίου είμαι αμετακίνητα μέλος από της ιδρύσεως του, αλλά από την ‘παράταξη’, και κυρίως από τη συνείδηση των Δωδεκανησίων, που με τιμούν με την ψήφο τους επί 30 και πλέον χρόνια, δεν μπορεί, να με διαγράψει ό,τι και να κάμει, όπως δε μπορεί αφενός να διαγράψει την ιστορία, τόσο τη δική μου, όσο και τη δική του, αφετέρου να μου αφαιρέσει το δικαίωμα να συνεχίσω να αγωνίζομαι για τον τόπο μας.

Advertisements
 

Εγκλωβισμένη η κυβέρνηση σε 4 σενάρια για Παυλίδη

Κ. Καραμανλής και Αρ. Παυλίδης σε φωτό αρχείου. Η κυβέρνηση  βυθίζεται όλο και πιο βαθιά στο σκάνδαλο με την εκβιαστική μίζα από  τον εφοπλιστή Φ. Μανούση, όπου εμπλέκεται ο πρώην υπουργός

Κάποτε τα χαμόγελα ήταν στην ημερήσια διάταξη.Τώρα, κατήφεια. Πάνε οι μέρες των παχέων αγελάδων.

1 Δεν παραιτείται

  • Ο Α. Παυλίδης επιμένει να μην παραιτηθεί από τη βουλευτική έδρα και η Ν.Δ. ανέχεται την κατάσταση που διαμορφώνεται παραμονές των ευρωεκλογών, με στόχο να διασώσει την πλειοψηφία των 151 βουλευτών. Το σενάριο συνδυάζεται με προσπάθεια κουκουλώματος του σκανδάλου στη Βουλή.

2 Διαγράφεται

  • Ο Α. Παυλίδης δεν παραιτείται και διαγράφεται, με αποτέλεσμα η Ν.Δ. να χάσει τη δεδηλωμένη των 151. Η εξέλιξη αυτή οδηγεί άμεσα σε εκλογές, εκτός κι αν ο Κ. Καραμανλής επιλέξει τον δρόμο μιας άτυπης ή υπόγειας συνεργασίας με τον ΛΑΟΣ ή τον ανεξάρτητο σήμερα κ Π. Τατούλη. Για πολλούς στη Ν.Δ., η διαγραφή οδηγεί στις κάλπες, δίνοντας την ευκαιρία για μια «ηρωική έξοδο» στον Κ. Καραμανλή, η οποία θα συνδυαστεί με την αποπομπή από τα ψηφοδέλτια όσων έχουν εμπλακεί και σε άλλα σκάνδαλα (Βατοπέδι, Ζίμενς κ.ά.).

3 Ανεξαρτητοποιείται

  • Ο Α. Παυλίδης δεν παραιτείται, αλλά ανεξαρτητοποιείται από τη Ν.Δ., αποφεύγοντας τη διαγραφή. Η κυβέρνηση μένει με 150 βουλευτές και οι εκλογές είναι μονόδρομος. Σε κάθε περίπτωση, πάντως, η άμεση προσφυγή στις κάλπες οδηγεί και σε παραγραφή του σκανδάλου.

4 Παραιτείται

  • Ο Α. Παυλίδης παραιτείται (σ.σ.: υπέρ της πρώτης επιλαχούσας στο ψηφοδέλτιο της Ν.Δ. στα Δωδεκάνησα κ. Μίκας Ιατρίδη). Το σκάνδαλο θα ερευνηθεί από τη Βουλή, ύστερα από τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής, συνεχίζοντας να προκαλεί κλυδωνισμούς στο κυβερνών κόμμα. Αλλά η Ν.Δ. θα μπορεί να κινηθεί πολιτικά, έχοντας διασώσει την πλειοψηφία των 151 βουλευτών. [ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Διονύσης Νασόπουλος. ΤΑ ΝΕΑ: Πέμπτη 2 Απριλίου 2009]
 

Σκάνδαλο Παυλίδη: στη Βουλή η δικογραφία. Σε Προανακριτική η «αυτοδυναμία» της Ν.Δ.

  • Πρόταση Σύστασης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής (Προανακριτική Επιτροπή) για την υπόθεση των άγονων γραμμών
    • Ο Ανακριτής του 20ου Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Αθηνών διαβίβασε στη Βουλή των Ελλήνων, με το 310/31-3-2009 έγγραφό του, στοιχεία εκκρεμούς σ’ αυτόν δικογραφίας κύριας ανάκρισης κατά του κατηγορούμενου Παναγιώτη Ζαχαρίου του Ζαχαρία, για το κακούργημα της εκβίασης από δράστη που μεταχειρίστηκε απειλή βλάβης επιχείρησης, κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση.
    • Ο ως άνω Ανακριτής διαβίβασε τα στοιχεία αυτά ως «ικανά να στοιχειοθετήσουν, όσον αφορά τον τότε, ήδη δε πρώην, υπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, Αριστοτέλη Παυλίδη του Αντωνίου, ενδεχόμενη σε βάρος του κατηγορία ηθικής αυτουργίας στην αποδιδόμενη στον ως άνω κατηγορούμενο πράξη εκβίασης, τελεσθείσα από δράστη, που μεταχειρίσθηκε απειλή βλάβης της επιχειρήσεως που ασκεί ο εξαναγκαζόμενος, κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση (άρθρα 1, 13 περ. στ, 14, 16, 17, 18, 26 παρ. 1 εδ. α, 27 παρ. 1, 46 παρ. 1 εδ. α, 94 παρ. 1, 98 και 385 παρ. 1 περ. β του Π.Κ., σε συνδυασμό με το άρθρο 1 παρ. 1 του «περί ποινικής ευθύνης των Υπουργών» Ν. 3126/2003) αξιόποινη πράξη, που ενδεχομένως φέρεται ότι τελέσθηκε απ’ αυτόν, ως μέλος της Κυβερνήσεως και συγκεκριμένα ως υπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, στην Αθήνα, στο χρονικό διάστημα από 3-11-2006 μέχρι 8-1-2007, σε βάρος της περιουσίας του πολιτικώς εναγόντως Φωτίου Μανούση του Ανδρέα, κατοίκου Νέας Κηφισιάς Αττικής».
    • Περαιτέρω, στο ως άνω έγγραφό του ο κ. Ανακριτής αναφέρει ότι διαβιβάζει στη Βουλή τα στοιχεία της εκκρεμούς υπόθεσης ελλείψει δικαιοδοσίας «διερευνήσεως της εν λόγω φερομένης ενδεχομένως αξιοποίνου πράξεως κακουργήματος, για την οποία κρίνουμε ότι προέκυψαν στοιχεία, που σχετίζονται με την διάπραξή της εκ μέρους μέλους Κυβερνήσεως, κατά την άσκηση των καθηκόντων του».
    • Στο ως άνω έγγραφο του κ. Ανακριτή, το οποίο επισυνάπτεται και ενσωματώνεται στην παρούσα πρότασή μας, εκτίθενται αναλυτικά τα πραγματικά περιστατικά, βάσει των οποίων απαιτείται διερεύνηση της τυχόν τέλεσης της ως άνω αξιόποινης πράξης από τον πρώην υπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, ήτοι γίνεται η, κατά το άρθρο 5 παρ. 1 του Ν. 3126/2003, συγκεκριμένη αναφορά σε στοιχεία αξιόποινης πράξης.
    • Προσδιορίζονται κατά συνέπεια στην παρούσα πρότασή μας με σαφήνεια τα στοιχεία και οι πράξεις που είναι αξιόποινες και μνημονεύονται οι διατάξεις που παραβιάστηκαν, όπως προβλέπει η παρ. 3 του άρθρου 154 του Κανονισμού της Βουλής.
    • Προκύπτει συνεπώς η ανάγκη να διερευνηθεί από την, κατά το άρθρο 86 παρ. 3 του Συντάγματος, Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή η ενδεχόμενη ευθύνη του πρώην υπουργού Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής Αριστοτέλη Παυλίδη ως ηθικού αυτουργού του εγκλήματος της εκβίασης από δράστη που μεταχειρίστηκε απειλή βλάβης επιχείρησης, κατ’ επάγγελμα κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση, ήτοι από τον κατηγορούμενο Παναγιώτη Ζαχαρίου του Ζαχαρία.

    Για τους λόγους αυτούς

    • Προτείνουμε να συσταθεί Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή που θα διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση κατά το άρθρο 86 παρ. 3 του Συντάγματος και τα άρθρα 153 και επ. του Κανονισμού της Βουλής για την ενδεχόμενη τέλεση, από τον πρώην υπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής Αριστοτέλη Παυλίδη, του αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε εκβίαση τελεσθείσα από δράστη (κατηγορούμενος Παναγιώτης Ζαχαρίου του Ζαχαρία) που μεταχειρίστηκε απειλή βλάβης της επιχείρησης από ασκεί ο εξαναγκαζόμενος (Φ. Μανούσης), κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση, κατά παράβαση των άρθρων 1, 13 περ. στ, 14, 16, 17, 18, 26 παρ. 1 εδ. α, 27 παρ. 1, 46 παρ. 1 εδ. α, 94 παρ. 1, 98 και 385 παρ. 1 περ. β του Π.Κ.
    • Επειδή η παρούσα Βουλή βρίσκεται ήδη στη δεύτερη τακτική σύνοδό της και είναι σφόδρα πιθανή η διάλυσή της, επείγει η κίνηση της κατά το άρθρο 86 του Συντάγματος διαδικασίας, ώστε να μη λήξει η κατά χρόνο αρμοδιότητα της Βουλής και να μη διαφύγουν του δικαστικού ελέγχου πράξεις που τελέστηκαν κατά την προηγούμενη βουλευτική περίοδο.
    • Επισυνάπτεται και ενσωματώνεται στην παρούσα πρόταση το με αρ. πρωτ. 310/31-3-2009 έγγραφο του Ανακριτή του 20ού  Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Αθηνών που απευθύνεται προς τον κ. Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων.

    Αθήνα, 2 Απριλίου 2009

    Οι προτείνοντες βουλευτές… Ακολουθούν οι υπογραφές 54 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ

    Οι δηλώσεις του Γιώργου Παπακωνσταντίνου [εκπροσώπου Τύπου του ΠΑΣΟΚ]

    • Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε πρόταση για τη σύσταση της ειδικής κοινοβουλευτικής Επιτροπής, της λεγόμενης προανακριτικής, για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στην υπόθεση των καταγγελιών του εφοπλιστή κ. Μανούση, ο οποίος υποστηρίζει ότι του ζητήθηκαν μίζες για να αναλάβει άγονες γραμμές στο Αιγαίο. Θυμίζουμε ότι ο ανακριτής διαβίβασε την υπόθεση αυτή στη Βουλή με στοιχεία της ανάκρισης – όπως λέει ο ίδιος – ικανά να στοιχειοθετήσουν για τον πρώην υπουργό Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, τον κ. Παυλίδη, ενδεχόμενη σε βάρος του κατηγορία ηθικής αυτουργίας.
    • Άρα, το ΠΑΣΟΚ, με γνώμονα το Σύνταγμα, τον Κανονισμό της Βουλής και το Νόμο περί ευθύνης Υπουργών, έπραξε αυτό που έπρεπε, που είναι να καταθέσουμε αυτή την πρόταση για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, τη γνωστή προανακριτική.
    • Άκουσα σήμερα τη δήλωση που έκανε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος για το ζήτημα αυτό και τον άκουσα να λέει ότι «είμαστε ανοιχτοί στη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής Επιτροπής και όπως είναι γνωστό σε αυτή τη διαδικασία οι βουλευτές αξιολογούν και αποφασίζουν κατά συνείδηση».
    • Μας κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση αυτή η δήλωση του κυβερνητικού εκπροσώπου. Όλοι γνωρίζουμε ότι οι βουλευτές ψηφίζουν κατά συνείδηση. Θα περιμένουμε από την κυβέρνηση όμως να πάρει θέση. Σε άλλες περιπτώσεις, η κυβέρνηση πήρε ξεκάθαρη θέση, αρνούμενη τη σύσταση προανακριτικής Επιτροπής, φτάνοντας μάλιστα στον τραγέλαφο να μην εμφανιστεί στη Βουλή η κυβερνητική πλειοψηφία.
    • Τώρα που με το διαβιβαστικό σημείωμα είναι ξεκάθαρο ότι πρέπει να γίνει αυτή η προανακριτική Επιτροπή, η κυβέρνηση κινείται με μισόλογα χωρίς να παίρνει θέση. Ο πρωθυπουργός δεν παίρνει θέση, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν παίρνει θέση. Είναι ένα ζήτημα για μας αυτό. Όπως επίσης, βεβαίως, θεωρούμε ότι αυτή η – έστω μισή αλλαγή – στάση της κυβέρνησης έρχεται λόγω εξαναγκασμού, μετά από μια περίοδο όπου έπρεπε ήδη να είχε διαβιβαστεί στη Βουλή ο φάκελος, διότι ήταν σαφές ότι είχε προσκρούσει σε ενδεχόμενες ευθύνες πολιτικών προσώπων.
    • Βέβαια, θεωρούμε ότι αυτή η έστω και μισή αλλαγή θέση της κυβέρνησης, θα πρέπει να αφορά κι άλλες αντίστοιχες υποθέσεις. Θα πρέπει βεβαίως να αφορά τις υποθέσεις των δομημένων ομολόγων, θα πρέπει να αφορά τις υποθέσεις της Μονής Βατοπεδίου, γιατί είναι προφανές ότι δεν μπορεί να υπάρχει επιλεκτική χρήση της προανακριτικής Επιτροπής.
    • Βέβαια, εμείς δεν μπορούμε παρά να παρατηρήσουμε ότι το πρόβλημα σήμερα επικεντρώνεται στη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά είναι συνολικό. Έχουμε μια κυβέρνηση η οποία παράγει σκάνδαλα και η οποία επιχειρεί να τα συγκαλύψει και κινείται διαφορετικά μόνο όταν βρεθεί σε αδιέξοδο και δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο από αυτό που αναγκάζεται σήμερα να κάνει, που είναι να δώσει το πράσινο φως στους βουλευτές της για να ψηφίσουν για την προανακριτική Επιτροπή. Τουλάχιστον, δεν θα έχουμε το θέαμα των άδειων εδράνων της Βουλής. Η Βουλή θα συστήσει την προκαταρκτική Επιτροπή και αυτή θα εξετάσει τις περαιτέρω ενδεχόμενες ευθύνες των εμπλεκομένων προσώπων.
     

    Από μια κλωστή κρέμεται ο Καραμανλής!

    Ομαδική απόδραση κλεπτοκρατών μέσω Παυλίδη;

    • Η εξέλιξη της υπόθεσης Παυλίδη με το έγγραφο Ζαβιτσάνου δημιουργεί αφόρητη πολιτική πίεση στον «κουρασμένο». Δεν μπορεί η κυβέρνηση του να βασίζεται σε ένα βουλευτή για τον οποίο υπάρχουν ικανά στοιχεία για ηθική αυτουργία σε κακούργημα!


    Έχει τρεις δρόμους:

    Μια απόφαση θα ήταν να ζητήσει και να λάβει την παραίτηση του Παυλίδη και να ψηφίσει την πρόταση για προανακριτική του ΠΑΣΟΚ. Αλλά μια προανακριτική δύο μήνες πριν τις ευρωεκλογές θα ήταν ολέθρια για τη Ν.Δ… Θα αποκαλύπτονταν η γνώση του πρωθυπουργικού γραφείου, θα είχαμε παρέλαση μαρτύρων, μια χειρότερη επανάληψη του Βατοπεδίου.

    Από την άλλη, εξίσου ολέθρια θα ήταν η απόφαση να μην ψηφίσει την προανακριτική ή και να… αποχωρήσει πάλι από τη βουλή. Αυτή τη φορά, χωρίς το προσχηματικό έγγραφο Σανιδά. Αντίθετα, με έναν καταπέλτη Ζαβιτσάνου που κάνει την αποχώρηση από τη Βουλή κυριολεκτική υπόθαλψη εγκληματία!

    Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟΝ ΓΙΩΡΓΟ ΚΡΟΓΙΑ

     

    Θεσμική υποχρέωση η αποστολή δικογραφιών Παυλίδη στη Βουλή


    ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ για τον Υπουργό Δικαιοσύνης

    • «Αποστολή στη Βουλή των δικογραφιών που αφορούν τον πρώην Υπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας Αριστοτέλη Παυλίδη, λόγω και του κινδύνου παραγραφής»

    Μείζονες πολιτικές διαστάσεις προσλαμβάνει, ο κίνδυνος παραγραφής τυχόν ποινικών ευθυνών του πρώην Υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας Αριστοτέλη Παυλίδη, τόσο επί της υποθέσεως των καταγγελιών του εφοπλιστή Φώτη Μανούση, όσο και επί της εκκρεμούσης, ενώπιον του Εισαγγελέα Ρόδου, ποινικής υποθέσεως – κατά του παραπάνω τέως Υπουργού – επί καταγγελιών του Δημάρχου Τήλου, Αναστάσιου Αλιφέρη.

    Ο ενταφιασμός των δικογραφιών που αφορούν τον πρώην Υπουργό της Κυβέρνησης της Ν.Δ. και οι μεθοδεύσεις της Κυβέρνησης για διασφάλιση της συγκάλυψης και εν τέλει παραγραφής των υποθέσεων αυτών, επιτείνει την λαϊκή καχυποψία και ενισχύει την αναξιοπιστία της σημερινής Κυβέρνησης, για την τήρηση των κανόνων διαφάνειας και ελέγχου των πολιτικών προσώπων.

    Οι παράλληλες ευθύνες ολίγων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών, που ενεργούν συμπληρωματικά προς τις ως άνω κυβερνητικές μεθοδεύσεις, αναδεικνύουν την προβληματική λειτουργία της Δικαιοσύνης μετά την κατάργηση του αυτοδιοίκητου, που αποτελούσε εγγύηση για την ανεμπόδιστη και ανεπηρέαστη κρίση των λειτουργών της.

    Με πανομοιότυπη διατύπωση, οι διατάξεις του εδαφίου β’ της παρ. 2 του άρθρου 86 του Συντάγματος και της παρ. 2 του άρθρου 4 του Ν. 3126/2003 για την «Ποινική Ευθύνη των Υπουργών», ορίζουν ότι, εάν κατά την ανάκριση, προανάκριση, προκαταρκτική εξέταση ή άλλη διοικητική εξέταση προκύψουν στοιχεία για αξιόποινες πράξεις υπουργών «…διαβιβάζονται αμελλητί στη Βουλή από αυτόν, που ενεργεί την ανάκριση, προανάκριση ή εξέταση».

    Παρόλα αυτά, οι ως άνω δύο δικογραφίες δεν έχουν αποσταλεί μέχρι σήμερα στη Βουλή, που είναι η μόνη κατά το Σύνταγμα (άρθρο 86 παρ. 2) και κατά το νόμο (Ν. 3126/2003, άρθρο 4) αρμόδια για να διερευνήσει τυχόν ποινικές ευθύνες του ως άνω Υπουργού, παρότι κατά τις διενεργηθείσες προκαταρκτικές εξετάσεις από τους κ.κ. Ντογιάκο και Οικονόμου, αντιστοίχως, προέκυψαν στοιχεία που έχουν σχέση με αξιόποινες πράξεις Υπουργού και οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν από τη Βουλή. Αυτά δε και παρά τη ρητή διατύπωση της παρ. 4 του άρθρου 4 του Ν. 3126/2003 «Ποινική Ευθύνη των Υπουργών», ότι: «Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται σε αυτόν που διενεργεί την έρευνα ή την εξέταση, αξιολόγηση των στοιχείων που έχουν σχέση με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη Υπουργών».

    Μετά τα παραπάνω, καλείστε:

    Να ζητήσετε, ως αρμόδιος Υπουργός την άμεση εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 86 παρ. 2 του Συντάγματος και του άρθρου 4 του Ν. 3126/2003 για την «Ποινική Ευθύνη των Υπουργών», ώστε να αποσταλούν αμελλητί, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, οι παραπάνω δύο δικογραφίες στη Βουλή, προς διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών του πρώην Υπουργού κ. Αριστοτέλη Παυλίδη.

    Να τοποθετηθείτε επί όλων των προαναφερομένων σημείων.

    • Σε περίπτωση που συνεχιστεί η καθυστέρηση αποστολής στη Βουλή των δύο παραπάνω δικογραφιών, με το πρόσχημα της συνεχιζόμενης ανακρίσεως, παρακαλείσθε να ζητήσετε άμεσα από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να αποστείλει στη Βουλή το σύνολο των εγγράφων και στοιχείων που συνθέτουν τις ως άνω δικογραφίες, προκειμένου να τα αξιολογήσουμε ώστε να κινηθεί εγκαίρως η διαδικασία των άρθρων 153 έως 155 του Κανονισμού της Βουλής, ώστε να αποφευχθεί η παραγραφή των ως άνω υποθέσεων.

    Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ: Γρηγόρης Νιώτης, Μιχάλης Καρχιμάκης, Θεοδώρα Τζάκρη, Μάρκος Μπόλαρης, Γιάννης Δριβελέγκας, Χρύσα Αράπολγου, Γιώργος Πεταλωτής, Δημήτρης Τσιρώνης, Χρήστος Αηδόνης.

     
    Σχολιάστε

    Posted by στο Φεβρουαρίου 18, 2009 in Παυλίδης Αριστοτέλης