RSS

Category Archives: Μεϊμαράκης Ευάγγελος

Πρόεδρος της Βουλής ο Μεϊμαράκης! Πώς τον ψηφίσατε ρεεεεεεε;;

Πάντως η υποκρισία περισσεύει στην πολιτική σκηνή της χώρας. Δεν το περίμενα ότι ο Μεϊμαράκης, ένας από τους πιο φανατικούς της Δεξιάς, θα ψηφιζόταν με τόση άνεση για πρόεδρος της Βουλής!!! Νομίζω ότι στο αξίωμα αυτό θα έπρεπε να επιλεγεί από τη ΝΔ και να [υπερ]ψηφιστεί ένας πιο «αποδεκτός» πολιτικός που να συγκεντρώνει χαρακτηριστικά ήπιου πολιτικού. Το άλλο που μου κάνει εντύπωση είναι ότι όλοι, μα όλοι, κάνουν τους υπερπατριώτες και συναποφάσισαν σιωπηρά ή όχι, να βάλουν τη ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ στη… γωνία. Δεν της επέτρεψαν να βγάλει δικό της αντιπρόεδρο, όπως ορίζεται από τον Κανονισμό. Τότε γιατί η Δημοκρατία μας δεν κήρυσσε παράνομο αυτό το «κόμμα» ώστε να αποκλειστεί και από τη Βουλή; Το ψήφισαν χιλιάδες Ελληνες… Είναι στη Βουλή αλλά σε καραντίνα!!! Δεν μπορώ να καταλάβω… Δηλαδή, όταν θα ζητούν να μιλήσουν οι εκπρόσωποί της, ο πρόεδρος της Βουλής δεν θα τους δίνει το λόγο, βρίσκοντας διάφορες αστείες δικαιολογίες;;;; Κάπου υπάρχει ένα κενό! Αλλά ο δημοκράτης νέος πρόεδρος της Βουλής ελπίζουν ότι θα το λύσει…
  • ……………………………
Κι εγώ για να είμαι σωστός δεν ξεχωρίζω ως πιο «πολιτισμένο» ή πιο «δημοκράτη» τονΜεϊμαράκη, του οποίου είναι γνωστά, σε όσους έχουν μνήμη, τα έργα και οι ημέρες του στα χρόνια της «πολιτικής» νιότης του… Η προϊστορία στην πολιτική ζωή του τόπου έχει ενδιαφέροντα περιστατικά. Εκείνο ιδιαίτερα που δημοσιοποιήθηκε και έδειχνε το πλούσιο λεξιλόγιο του κυρίουΜεϊμαράκη, έχει μείνει αποτυπωμένο στις σελίδες των εφημερίδων της εποχής αλλά και στ’ αυτιά όσων ήσαν παρόντες μέσα στη Βουλή. Μιλώ για τότε που είχε επιτεθεί με σφοδρότητα εναντίον του τότε βουλευτή του ΛΑΟΣ Ι. Κοραντή. Ιδού ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα από το σχετικό ρεπορτάζ της εφημερίδας ΤΟ ΒΗΜΑ (0-05-2011):
  • ……………………………

Προσερχόμενος στην συνεδρίαση ο κ. Κοραντής στράφηκε προς τον κ. Μεϊμαράκη για να του πει «καλημέρα» και ο πρώην υπουργός του φέρεται να του απάντησε οργισμένος: «Μου λες και καλημέρα εμένα ρε αλήτη, περιθωριακέ, εσύ που θες να με πας στο ειδικό δικαστήριο;». Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ εμβρόντητος παρακολουθούσε τον κ. Μεϊμαράκη να τον καθυβρίζει, ενώ οι παριστάμενοι βουλευτές «πάγωσαν».  Ο πρώην υπουργός της ΝΔ ακούστηκε να λέει εκτός μικροφώνου: «Σκατομαλ…, καραγκιόζη, έλα έξω, βγες έξω να σε γ…», ενώ ο κ. Κοραντής τον κοιτούσε κάνοντας τον σταυρό του! Ο κ. Μεϊμαράκης διατύπωσε αιχμές για διαρροές περί δήθεν ύπαρξης στοιχείων εις βάρος του τα οποία υποτίθεται ότι διαθέτει ο κ. Κοραντής από την περίοδο που ήταν επικεφαλής της ΕΥΠ, κάτι που διαψεύδει ο τελευταίος λέγοντας ότι «ο κ. Μεϊμαράκης ή φοβάται, ή φαντάζεται ή και τα δυο», επισημαίνοντας ότι «εγώ λειτούργησα ως διοικητής της ΕΥΠ σύμφωνα με το νόμο και ως τέως διοικητής με τον ίδιο τρόπο και ας αφήσει τα παραμύθια…».

  • ……………………………
Μη μου πείτε και τι έγινε;;; Δηλαδή, τι να πω τώρα; Ότι μακρύναν οι ποδιές και σκεπαστήκαν οι… πομπές;;; Αλλά ο Μεϊμαράκης δεν είναι και χθεσινός. Εχει μακρά θητεία «πολιτικής» δραστηριότητας σ’ εκείνες τις αλήστου μνήμης ομάδες της νεολαίας της Νέας Δημοκρατίας, που κυνηγούσαν τους πολιτικούς αντιπάλους, που προπηλάκιζαν τους μη αρεστούς, που σπάγανε, βρίζανε, χτυπούσαν… Όσοι από μας έχουμε ακόμη τη μνήμη ζωντανή, δεν θέλουμε να ξεχάσουμε. Και φυσικά ΔΕΝ ΣΒΗΝΟΥΜΕ!!! Διαβάστε και το παρακάτω, έτσι για να διανθίσουμε τη διάθεσή μας και να σπάσει κάπως ο πάγος:

  • ……………………………

Στην Ελλάδα διαθέτουμε, ως γνωστόν, τριών τύπων πανεπιστήμια: το κανονικό πανεπιστήμιο, το ανοικτό πανεπιστήμιο και το πανεπιστήμιο του καφενείου. Με αφορμή το γεγονός ότι ο Ευάγγελος (για τους φίλους «Βαγγέλας») Μεϊμαράκης θα είναι ο νέος πρόεδρος του Ινστιτούτου Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Καραμανλής, θα μπορούσαμε να πούμε ότι, εντέλει, ένας προικισμένος εκπρόσωπος του πανεπιστημίου του καφενείου εκρίθη ο καταλληλότερος για το think tank της Ν.Δ. Μη σπεύσετε να παρεξηγήσετε τα παραπάνω. Δεν εννοώ ότι ο τέως υπουργός Εθνικής Αμύνης ήταν κακή επιλογή για τη συγκεκριμένη θέση. Τουναντίον επρόκειτο για επιλογή η οποία -ει μη τι άλλο- δείχνει ρεαλισμό, υπό την έννοια ότι και η πολιτική στην Ελλάδα ολοένα απομακρύνεται από τον κόσμο των ιδεών, αλλά και ο θεσμός του κανονικού πανεπιστημίου -ελέω λαϊκισμού- όλο και περισσότερο συγκλίνει με το πανεπιστήμιο του καφενείου. Ο Μεϊμαράκης είναι ένας πρακτικός άνθρωπος της πιάτσας. Δεν το κρύβει ότι αισθάνεται πολύ πιο άνετα στα μπουζούκια παρά στις βιβλιοθήκες. Ωστόσο, έχει το πλεονέκτημα -μάλλον σπάνιο για την Ελλάδα, όπου οι παντογνώστες περισσεύουν- να αναγνωρίζει αυτά που δεν καταλαβαίνει και να μην ανακατεύεται μαζί τους. Δεν είναι το είδος του ανθρώπου που παριστάνει ότι είναι κάτι που δεν μπορεί να είναι… (Tου Στεφανου Κασιματη, Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ,Tετάρτη, 1 Σεπτεμβρίου 2010).

  • ……………………………
Αλλά για τον Μεϊμαράκη μπορούμε να γράψουμε κι άλλα. Το ερώτημα είναι γιατί ο Σαμαράςτον πρότεινε και οι άλλοι για τον ψήφισαν;;; Δεν συνιστά «νέο πρόσωπο» ο Μεϊμαράκης. Απλώς μας γυρίζει σε κακές εποχές. Βέβαια η προτίμηση στον Μεϊμαράκη ήταν «συμφωνία κυρίων», αφού ο Μεϊμαράκης ευχαρίστησε, προσωπικά, τόσο τον Αντώνη Σαμαρά που τον επέλεξε για το αξίωμα του προέδρου της Βουλής όσο και τους Ευάγγελο Βενιζέλο και Φώτη Κουβέλη, που στήριξαν την πρόταση, ενώ εξέφρασε τον σεβασμό του και σε όσους βουλευτές δεν τον τίμησαν με την ψήφο τους!!! Τον σεβασμό του;;;;
Advertisements
 

Πώς η [άχρηστη] Ντόρα Μπακογιάννη έφερε τους Τούρκους στην Αδριατική

  • Η κ. Μπακογιάννη αρνήθηκε να δώσει συμφωνημένα κονδύλια για την αναβάθμιση της ναυτικής βάσης στο Δυρράχιο και τα Τίρανα στράφηκαν στην Αγκυρα
Πώς η Ντόρα έφερε τους Τούρκους στην Αδριατική

Oπως αποκαλύπτει σήμερα το «Eθνος της Κυριακής», η αδράνεια του τότε υπουργού Aμυνας Β. Μεϊμαράκη και κυρίως η απόλυτη άρνηση της τότε υπουργού Εξωτερικών Ντ. Μπακογιάννη να διαθέσει τα απαιτούμενα κονδύλια για την αναβάθμιση της ναυτικής βάσης Bisht Palla στο Δυρράχιο, εμφάνισαν την Ελλάδα αφερέγγυα και ασυνεπή έναντι των δεσμεύσεων που είχε αναλάβει, δίνοντας έτσι την ευκαιρία στην Τουρκία να προσφέρει αυτή τα κονδύλια και να βάλει «πόδι» στην Αδριατική και στο Ιόνιο.

Πώς η Ντόρα έφερε τους Τούρκους στην Αδριατική

Ενα πρώτο απτό αποτέλεσμα αυτής της «αδράνειας» ήταν και η απόφαση την οποία έλαβε η αλβανική Βουλή την περασμένη Τρίτη για να δοθεί άδεια εισόδου και προσωρινής παραμονής στα αλβανικά χωρικά ύδατα 5 τουρκικών πλοίων και των 1.125 μελών των πληρωμάτων τους για «εξοικείωση με νατοϊκά λιμάνια». Ενα από τα λιμάνια στα οποία θα καταπλεύσουν τα τουρκικά πλοία είναι φυσικά και το Bisht Palla.

Ο τουρκικός στολίσκος που θα καταπλεύσει στα αλβανικά χωρικά ύδατα στις 22 Ιουνίου θα περιλαμβάνει και δυο από τα πιο σύγχρονα πλοία του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού, τις φρεγάτες Gaziantep και Giresun (εξοπλισμένες με το σύστημα Genesis), και η παρουσία του στα νερά της Αδριατικής και του Βορείου Ιονίου προκαλεί ανησυχία, καθώς εκπέμπεται το μήνυμα της δυνατότητας πρόκλησης αντιπερισπασμών και δημιουργίας «ρήγματος» στη μέχρι τώρα ελεγχόμενη και ασφαλή δυτική πλευρά των συνόρων. Η τουρκική στρατιωτική και ιδιαίτερα η ναυτική παρουσία στην Αλβανία διευκολύνθηκε όμως και από σοβαρότατα λάθη και απαράδεκτες καθυστερήσεις της κυβέρνησης της ΝΔ.

Ηδη από τις 30 Δεκεμβρίου 2002 είχε υπογραφεί συμφωνία μεταξύ των υπουργείων Αμυνας της Ελλάδας και της Αλβανίας (η οποία τέθηκε σε εφαρμογή του 2004) που προέβλεπε ότι η Ελλάδα θα αναλάβει τα αναγκαία έργα υποδομής και αναβάθμισης της ναυτικής βάσης Bisht Palla στο Δυρράχιο. […] ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ

 

ΣΕ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΑ ΧΑΜΗΛΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΤΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Ευάγγελο Μεϊμαράκη

«Τα υπάρχοντα αποθέματα καυσίμων για τις Ένοπλες Δυνάμεις ευρίσκονται στο κατώτερο επίπεδο. Η κατάσταση συνεχώς επιδεινώνεται χωρίς να λαμβάνονται μέτρα, με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος για την ετοιμότητα των Ενόπλων Δυνάμεων της Χώρας».

Έχοντας υπόψη:

  • Ότι η τροφοδοσία σε καύσιμα των Μονάδων και των τριών κλάδων των ΕΔ πραγματοποιείτε κατά κύριο λόγο μέσω του δικτύου των αγωγών καυσίμου, τη διοίκηση του οποίου έχει η Διοίκηση Αγωγού Καυσίμου (Δ.Α.Κ.), με έδρα τη Λάρισα.
  • Ότι μέσω του αγωγού καυσίμου μεταφέρονται δύο είδη καυσίμων :
  • Αεροπορικό καύσιμο, για την κάλυψη των αναγκών των ιπταμένων μέσων.
  • Πετρέλαιο για την κάλυψη των αναγκών των οχημάτων, των πλωτών μέσων και λοιπών μέσων και των τριών κλάδων των ΕΔ.
  • Ότι όσον αφορά τα αποθέματα των αεροπορικών καυσίμων διαπιστώθηκε η ύπαρξη των αναγκαίων αποθεμάτων σύμφωνα  με τα προβλεπόμενα, ενώ σε ότι αφορά τα αποθέματα πετρελαίου διαπιστώθηκε επικίνδυνη πτώση της στάθμης των υπαρχόντων αποθεμάτων σε ποσοστό που αγγίζει το 90%.
  • Ότι ενώ από το καλοκαίρι 2008 η Διοίκηση Αγωγού Καυσίμου (Δ.Α.Κ.) επανειλημμένα έχει αναφέρει στη Διοίκηση Αεροπορικής Υποστηρίξεως (Δ.Α.Υ)  πως τα υπάρχοντα αποθέματα καυσίμων ευρίσκονται σε ελάχιστο επίπεδο, λύση δεν δόθηκε και η κατάσταση συνεχώς επιδεινώνεται.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  1. Πού οφείλεται η καθυστέρηση στη συμπλήρωση των αναγκαίων αποθεμάτων καυσίμων τύπου πετρελαίου;
  2. Ποιοι ευθύνονται για την καθυστέρηση αυτή και ποιες οι επιπτώσεις από αυτή όσον αφορά την ετοιμότητα των ΕΔ της χώρας;
  3. Ποια η αιτία της δημιουργίας αυτού του προβλήματος το οποίο ξεκίνησε από το καλοκαίρι 2008 και διαρκώς επιδεινώνεται;
  4. Γνωρίζετε το μέγεθος του επιχειρησιακού προβλήματος που δημιουργείται από τη μη τήρηση των προβλεπομένων αποθεμάτων καυσίμων σε ότι αφορά την ετοιμότητα των ΕΔ της χώρας;
  5. Γνωρίζετε ότι όλα τα οπλικά συστήματα είναι άχρηστα χωρίς καύσιμο πετρέλαιο καθόσον σε περίπτωση ανάγκης θα ακινητοποιηθούν εντός των στρατοπέδων ανίκανα να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους για τις οποίες τα προμηθεύτηκε το ελληνικό δημόσιο;
  6. Γνωρίζετε ότι πολιτικές αποφάσεις ή αδράνεια, σαν και αυτή της μη συμπλήρωσης των προβλεπομένων αποθεμάτων καυσίμων, καταδεικνύουν την ανευθυνότητά σας για την ασφάλεια της χώρας;

Οι ερωτώντες Βουλευτές: Μιχάλης Καρχιμάκης, Βασίλης Οικονόμου, Αλέκος Αθανασιάδης, Βάσω Παπανδρέου

 

ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ ΣΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ ΑΥΞΗΜΕΝΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΗΣ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑΣ ΜΟΝΑΔΩΝ

  • ΕΡΩΤΗΣΗ Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Ευάγγελο Μεϊμαράκη

«Με την ανοχή της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠ.ΕΘ.Α, ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού ερμηνεύει κατά το δοκούν και τροποποιεί την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών, χορηγώντας παράνομα το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας σε μη δικαιούμενους, διαχωρίζοντας τους Αξιωματικούς και ενισχύοντας έτσι τις διαφορές των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων – Παράλληλα, ο Αρχηγός Στρατού περικόπτει επιδόματα ευθύνης διοίκησης – διεύθυνσης που εχορηγούντο από δεκαετίας».

Έχοντας υπόψη:

  • Ότι με την κοινή Υπουργική Απόφαση με Αρ.Πρ.2/45267/0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας καταβάλλεται στα στελέχη των Ε.Δ για το διάστημα που υπηρετούν:
  • Στα νησιά του Αιγαίου πλην Κρήτης και νήσων Αργοσαρωνικού.
  • Στο νομό Έβρου.
  • Στους νομούς Ροδόπης, Ξάνθης, Δράμας, Σερρών, Κιλκίς, Πέλλης, Φλώρινας, Καστοριάς, Ιωαννίνων, Θεσπρωτίας και Κέρκυρας και εφόσον υπηρετούν σε Μονάδες Προκάλυψης.
  • Σε Μονάδες των Ε.Δ. που από τη φύση της αποστολής τους διατηρούν αυξημένη επιχειρησιακή ετοιμότητα και οι οποίες καθορίζονται με διαταγή των Α/ΓΕ.
  • Ότι το μισθολόγιο των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων ρυθμίζεται με τις διατάξεις του Ν. 3205/2003, που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 297 τ.Α’/23-12-2003.
  • Ότι σύμφωνα με τον παραπάνω νόμο (άρθρο 51) οι όροι και οι προϋποθέσεις καταβολής των επιδομάτων Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας και Ευθύνης Διοίκησης Διεύθυνσης καθώς και ο αριθμός των δικαιούχων αυτών καθορίζονται με κοινή απόφαση του καθ’ ύλη αρμόδιου Υπουργού και του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών.
  • Ότι με Εμπιστευτική Διαταγή του ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού, με στοιχεία Φ. 841.2/16/09/Σ.72095 της 24ης Απριλίου 2009, αυθαίρετα καθορίζει, πως το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας θα καταβάλλεται από την μισθοδοσία του μηνός Ιουνίου 2009 ανεξάρτητα με την Μονάδα-Υπηρεσία Υπηρέτησης και «στους κατέχοντες διοικητικό βαθμό Αντιπλοιάρχου και άνω, καθόσον εκ του κατεχομένου βαθμού, υπηρετούν σε θέσεις αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας«.
  • Ότι η προαναφερόμενη Διαταγή του Αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού έχει ήδη δημιουργήσει αναστάτωση στους Αξιωματικούς και Υπαξιωματικούς των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς :
  • εξαιρεί από την χορήγηση του επιδόματος το στρατιωτικό προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού από βαθμό Πλωτάρχη και κάτω που υπηρετεί στις ίδιες Μονάδες.
  • Διαχωρίζει τους Αξιωματικούς σε προνομιούχους και μη και ενισχύει τις διαφορές των τριών Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων.

Παράλληλα, το ΓΕΣ με έγγραφό του περικόπτει επιδόματα ευθύνης διοίκησης – διεύθυνσης, ύψους 59 ευρώ το μήνα περίπου, που καταβάλλονταν από το έτος 2.000 σε διευθυντές γραφείων, στα κέντρα εκπαιδεύσεως και στις παραγωγικές σχολές των Ενόπλων Δυνάμεων.

Ερωτάστε:

  1. Έχετε γνώση της Εμπιστευτικής Διαταγής του  Αρχηγού του Πολεμικού Ναυτικού που καθορίζει, πως το επίδομα Αυξημένης Επιχειρησιακής Ετοιμότητας θα καταβάλλεται από την μισθοδοσία του μηνός Ιουνίου 2009, ανεξάρτητα με την Μονάδα-Υπηρεσία υπηρέτησης και «στους κατέχοντες διοικητικό βαθμό Αντιπλοιάρχου και άνω, καθόσον εκ του κατεχομένου βαθμού, υπηρετούν σε θέσεις αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας«;
  2. Έχετε εκχωρήσει το δικαίωμα στον Αρχηγό του Πολεμικού Ναυτικού να ερμηνεύει  και να τροποποιεί αποφάσεις όπως την κοινή Υπουργική Απόφαση με  Αρ.Πρ.2/45267/ 0022/14-7-2000/ΚΥΑ των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Οικονομικών;
  3. Με ποία αρμοδιότητα ο Αρχηγός του Πολεμικού Ναυτικού να ερμηνεύει κατά το δοκούν Υπουργικές Αποφάσεις και χορηγεί παράνομα σε μη δικαιούμενους επιδόματα;
  4. Θεωρείτε πως οι Αντισυνταγματάρχες- Αντισμήναρχοι και άνω που υπηρετούν στους ίδιους Κλάδους- Διευθύνσεις-Γραφεία του ΓΕΕΘΑ είναι μειωμένης επιχειρησιακής ετοιμότητας σε σχέση τους Αντιπλοιάρχους και άνω που είναι αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας;
  5. Θεωρείτε πως το στρατιωτικό προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων από βαθμό Ταγματάρχη-Επισμηναγού-Πλωτάρχη και κάτω, που υπηρετεί στους ίδιους Κλάδους- Διευθύνσεις-Γραφεία του ΓΕΕΘΑ είναι μειωμένης επιχειρησιακής ετοιμότητας σε σχέση τους Αντιπλοιάρχους και άνω που είναι αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας;
  6. Για ποίους λόγους εξαιρέθηκε από την χορήγηση του επιδόματος αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας το προσωπικό του Πολεμικού Ναυτικού από βαθμό Πλωτάρχη και κάτω που υπηρετεί στις ίδιες Μονάδες;
  7. Σκοπεύετε να χορηγήσετε το επίδομα αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας συνολικά στο ένστολο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων ανεξάρτητα από την έδρα των Μονάδων που υπηρετούν;
  8. Έχετε σταθμίσει τις επιπτώσεις στο ηθικό του προσωπικού όταν ο Αρχηγός ΓΕΝ χορηγεί αυθαίρετα επιδόματα σε υψηλόβαθμους αξιωματικούς του Κλάδου του, αδιαφορώντας για το υπόλοιπο προσωπικό ενώ ο Αρχηγός ΓΕΣ περικόπτει αυθαίρετα επιδόματα που αφορούν χαμηλόβαθμο προσωπικό;
  9. Υπάρχει κεντρικός έλεγχος στα οικονομικά τουλάχιστον του Υπουργείου σας ή έχετε αποκεντρώσει τις αρμοδιότητες στους Αρχηγούς Κλάδων, οι οποίοι μάλιστα λειτουργούν ανεξάρτητα (χωρίς αίσθηση της διακλαδικότητας, την οποία μάχονται προκειμένου να διατηρούν μεγαλύτερο μέρος εξουσίας), με έλλειψη συντονισμού και κατεύθυνσης;

Οι ερωτώντες Βουλευτές: Μιχάλης Καρχιμάκης, Βασίλης Οικονόμου, Αλέκος Αθανασιάδης, Βάσω Παπανδρέου

 

Υπέρ δύο «στενών συγγενών, ευνοουμένων της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ»!

Χειρουργικές επεμβάσεις στην επετηρίδα του Οικονομικού Σώματος του Στρατού Ξηράς από το 2004 μέχρι σήμερα, προκειμένου να διατηρηθούν στην κορυφή, δύο στενοί συγγενείς, ευνοούμενοι της Πολιτικής Ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ»

  • ΤΕΛΙΚΑ, οι δεσμεύσεις της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, τόσο το 2004 όσο και το 2007, περί «επανίδρυσης» του Κράτους, στις αρχές της αξιοκρατίας, της ουδετερότητας, της ισότητας, και της αμεροληψίας αποδείχτηκαν προτάσεις κενές περιεχομένου.
  • Όσα υποσχέθηκαν περί «οριστικής εξάλειψης του κομματισμού από τις ΕΔ, προκειμένου να αποκατασταθεί η ενότητα, η συνειδητή πειθαρχία, η σωστή ιεραρχική δομή και η συναδελφική αλληλεγγύη… αποκατάστασης των αδικιών και εδραίωση της αξιοκρατίας σε όλες τις βαθμίδες, προκειμένου τα στελέχη να αισθάνονται ασφαλή σε ό,τι αφορά στην επαγγελματική τους εξέλιξη, η οποία στηρίζεται στα ουσιαστικά και τυπικά τους προσόντα, στην προσωπική τους επίδοση και απόδοση, στην ανιδιοτέλειά τους και στην προσήλωσή τους στο καθήκον και στη νομιμότητα… καθιέρωσης νέου συστήματος κρίσεων των στελεχών το οποίο να διασφαλίζει την αξιοκρατία, την δικαιοσύνη και ιδιαίτερα την εμπιστοσύνη των κρινόμενων» όχι μόνο δεν εφαρμόσατε, αλλά τα χρόνια τις διακυβέρνησης σημαδεύτηκαν από σωρεία αναξιοκρατικών και κομματικών επιλογών στις Ένοπλες Δυνάμεις .
  • Χαρακτηριστικό παράδειγμα της εδραίωσης της αξιοκρατίας που επαγγέλθηκε η Νέα Δημοκρατία αποτελούν οι μεθοδεύσεις που επικράτησαν στις κρίσεις των Οικονομικών Αξιωματικών του Στρατού Ξηράς από το 2004 μέχρι σήμερα. Με «χειρουργικές» επεμβάσεις στην επετηρίδα του Οικονομικού Σώματος κατόρθωσαν από το 2004 μέχρι σήμερα να απομακρύνουν κάθε Αξιωματικό που τυχόν θα ήταν εμπόδιο στην ανέλιξη του σημερινού επικεφαλή της επετηρίδας του. Ο συγκεκριμένος Αξιωματικός προάγεται τον Απρίλιο του 2004 σε Ταξίαρχο και τοποθετείται στη ΓΔΟΣ/ΔΟΙ, το 2006 προάγεται σε Υποστράτηγο και τοποθετείται Διευθυντής στη ΓΕΣ/ΔΟΙ, θέση που κατέχει μέχρι σήμερα και με τις ευλογίες σας φιλοδοξεί να παραδώσει, το επόμενο έτος, σε στενό συγγενή του που τώρα ευρίσκεται στην τέταρτη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος. Ο σχεδιασμός για την επίτευξη του στόχου, διαφάνηκε καθαρά κατά την διεξαγωγή των ετήσιων κρίσεων Αξιωματικών Σωμάτων του έτους 2009-2010 αφού:
  • Ο νυν επικεφαλής της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος κρίθηκε ως διατηρητέος Υποστράτηγος και παραμένει Διευθυντής ΓΕΣ/ΔΟΙ για 4ο χρόνο. Ο ευρισκόμενος στην δεύτερη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος κρίθηκε ως διατηρητέος Ταξίαρχος και αφού είχε προηγηθεί η με αριθμό Φ.951.1/114/834203/Σ.9796/1.12.2008/ΥΠΕΘΑ/ΓΕΣ/ΔΟΙαπόφαση του Υφυπουργού Εθνικής Άμυνας με την οποία διορίζονταν, από την 12η Δεκεμβρίου 2008, ως Γενικός Διευθυντής του Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΜΤΣ) με θητεία 3 ετών.
  • Οι ευρισκόμενοι στην τρίτη και πέμπτη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος κρίθηκαν ως διατηρητέοι Ταξίαρχοι. Ο ευρισκόμενος στην τέταρτη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος (στενός συγγενής του Διευθυντή ΓΕΣ/ΔΟΙ) κρίθηκε ως διατηρητέος Ταξίαρχος. Συμπτωματικά, οι αξιωματικοί αυτοί είναι στενοί συγγενείς στελέχους της Ν.Δ.
  • Κανείς από τους ευρισκόμενους από την έκτη έως την δέκατη έβδομη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος (12 Συνταγματάρχες) δεν κρίθηκε ικανός να προαχθεί στον βαθμό του Ταξιάρχου. Στις κρίσεις των Αντισυνταγματαρχών του Οικονομικού Σώματος που έπονται κανείς δεν θα μπορεί να προαχθεί λόγω μη ύπαρξης κενών θέσεων.
  • Ερωτάται ο Υπουργός Βαγγέλης Μεϊμαράκης πώς δικαιολογεί τις μεθοδεύσεις στις κρίσεις των Οικονομικών Αξιωματικών του Στρατού Ξηράς από το 2004 μέχρι σήμερα προκειμένου να διατηρηθούν στην κορυφή της, δύο συγγενικά πρόσωπα, ευνοούμενοι της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΘΑ;
  • Έχει παραμείνει μέχρι σήμερα Διευθυντής στη ΓΕΣ/ΔΟΙ για 4ο χρόνο; Οι μόνοι ικανοί Αξιωματικοί στο Οικονομικό Σώμα είναι οι δύο συγγενείς και η ομάδα τους; Τι νόημα έχει η κρίση ως διατηρητέου Ταξίαρχου του ευρισκόμενου στην δεύτερη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος αφού είχε προηγηθεί ο διορισμός του ως Γενικός Διευθυντής του Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΜΤΣ), με θητεία 3 ετών;
  • Όταν το Ανώτατο Στρατιωτικό Συμβούλιο, κατά τις τακτικές ετήσιες κρίσεις έτους 2009-2010, έκρινε τον ευρισκόμενο στη δεύτερη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος ως διατηρητέο Ταξίαρχο αποφάσιζε κατά την κρίση των μελών του ή η κρίση ήταν προαποφασισμένη ;
  • Ο υπουργός Β. Μεϊμαράκης θεωρεί πως κανείς από τους ευρισκόμενους από την έκτη έως την δέκατη έβδομη θέση της επετηρίδας του Οικονομικού Σώματος (12 Συνταγματάρχες) δεν είναι ικανός να προαχθεί στον βαθμό του Ταξιάρχου; Γνωρίζει πως η μεθοδολογία του δημιουργεί τεχνητούς φραγμούς στην ανέλιξη άξιων Αξιωματικών; Γνωρίζει πως η κατάσταση αυτή έχει οδηγήσει σε παραιτήσεις δεκάδες Αξιωματικούς του Οικονομικού Σώματος; Με μεθοδεύσεις όπως οι περιγραφείσες θα αποκατασταθεί η ενότητα, η συνειδητή πειθαρχία, η σωστή ιεραρχική δομή και η συναδελφική αλληλεγγύη που επαγγέλλεται; Με μεθοδεύσεις όπως οι περιγραφείσες διασφαλίζει την αξιοκρατία, την δικαιοσύνη και την εμπιστοσύνη των κρινόμενων;
  • Να κατατεθούν στη Βουλή οι φάκελοι των ανωτάτων αξιωματικών του Οικονομικού Σώματος, οι οποίοι αποστρατεύθηκαν από το 2004 μέχρι σήμερα καθώς και των ανωτάτων αξιωματικών του Οικονομικού Σώματος, οι οποίοι προήχθησαν ή διατηρήθηκαν.
  • Οι ερωτώντες και αιτούντες βουλευτές: Μιχάλης Καρχιμάκης, Βασίλης Οικονόμου, Αλέξανδρος Αθανασιάδης, Βάσω Παπανδρέου
 
 

Ζητούνται θεολόγοι και δάσκαλοι για το Επιτελείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας!

Πού ακούστηκε να προκηρύσσεται θέση στο Επιτελείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας για φιλόλογους, δασκάλους και θεολόγους!!! Κι όμως έτσι έκρινε ο Μεϊμαράκης και η κυβέρνηση του Καραμανλή. Η σχετική ΕΡΩΤΗΣΗ των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Βάσως Παπανδρέου και Μιχάλη Καρχιμάκη προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, Ευάγγελο Μεϊμαράκη, έχει ως θέμα της μια «φωτογραφική» προκήρυξη για πρόσληψη στο Επιτελείο του Υπουργού Εθνικής Άμυνας. Τι ακριβώς συμβαίνει;

  • Η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΘΑ, χωρίς σχεδιασμό, προκηρύσσει την πλήρωση 55 θέσεων ειδικού επιστημονικού προσωπικού ΥΠΕΘΑ, με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου, αορίστου χρόνου.

Με το νόμο 3433/06 διαχώρισε το επιτελείο του Υπουργείου σε τρεις ανεξάρτητες διευθύνσεις, προκειμένου να απαλλαγεί από τον έλεγχο του τότε διευθυντή εξοπλισμών. Η σημερινή δομή δεν ανταποκρίνεται σε στοιχειώδεις αρχές διοίκησης. Αυτοί που ασχολούνται με την αμυντική σχεδίαση δεν γνωρίζουν τι εξοπλισμοί θα αγοραστούν και αντίστροφα αυτοί που σχεδιάζουν τα εξοπλιστικά προγράμματα δεν γνωρίζουν ποια αμυντική σχεδίαση και πολιτική υποστηρίζουν και αυτό γιατί οι αποφάσεις λαμβάνονται σε «υψηλότατο» επίπεδο, χωρίς επιτελική επεξεργασία και συνεργασία.

Η προκήρυξη πλήρωσης 55 θέσεων ειδικού επιστημονικού προσωπικού δεν μπορεί από μόνη της να συμπληρώσει τα κενά σε ένα επιτελείο που είναι κατακερματισμένο, χωρίς συντονισμό και ενιαία διοίκηση.

Από την προκήρυξη είναι φανερή η μεθόδευση με φωτογραφικές διατάξεις για να προσληφθούν κάποιοι ημέτεροι. Στην προκήρυξη, για τη Γενική Διεύθυνση Πολιτικής Εθνικής Άμυνας και Διεθνών Σχέσεων, περιλαμβάνονται:

«Πέντε (5) θέσεις πτυχιούχων ή διπλωματούχων Νομικών ή Πολιτικών ή Κοινωνικών ή Φιλοσοφικών ή Ιστορικών ή Θεολογικών ή Παιδαγωγικών Σπουδών, με εξειδίκευση στα γνωστικά αντικείμενα: διεθνείς σχέσεις, εθνική ασφάλεια, αμυντική διπλωματία, εξωτερική πολιτική, διεθνής κοινωνική πολιτική, διεθνής κοινωνική ανάλυση, διαχείριση κρίσεων, μεθοδολογία και ανάλυση δημόσιας πολιτικής, γεωπολιτική / γεωστρατηγική»

Είναι πραγματικά θλιβερό, τη στιγμή που αντιμετωπίζουμε σοβαρές προκλήσεις στα εξωτερικά μας θέματα να μεθοδεύετε την πρόσληψη κάποιων ασχέτων με το αντικείμενο, για ρουσφετολογικούς λόγους.

  • Αλήθεια τι θα μπορούσε να προσφέρει ένας δάσκαλος ή ένας φιλόλογος ή ένας θεολόγος ή απλώς ένας ιστορικός στην εθνική ασφάλεια, στα ζητήματα γεωπολιτικής και στη διαχείριση κρίσεων;

Αυτά τα φαινόμενα απογοητεύουν ακόμη περισσότερο τους νέους ανθρώπους με εξειδικευμένες γνώσεις, και σπουδές, με όνειρα και διάθεση να υπηρετήσουν την πατρίδα τους, όταν η κυβέρνηση με τις ενέργειές της δεν σέβεται ούτε την επιστημονική σοβαρότητα, ούτε την αξιοπρέπειά τους.

  • Και ερωτάται ο Υπουργός από τους βουλευτές γιατί διατηρεί την παρούσα δομή του επιτελείου, η οποία επιβάλλεται από το ν. 3433/06 και η οποία δημιουργεί λειτουργικά προβλήματα στο συντονισμό της αμυντικής σχεδίασης, της αμυντικής πολιτικής και των εξοπλισμών;

Γιατί στα γνωστικά αντικείμενα των υποψηφίων αναφέρονται γνώσεις «άσχετες» με τις διεθνείς σχέσεις και την Πολιτική Εθνικής Άμυνας; Και με ποιο δικαίωμα θα υποχρεώσει τις ένοπλες δυνάμεις και την πολιτική ηγεσία της χώρας μας να στηρίζονται σε αναλύσεις θεολόγων και δασκάλων για την εθνική ασφάλεια της χώρας μας;

 

Γιατί ο Μεϊμαράκης ΔΕΝ προτιμά την εγχώρια αγορά;


ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Ευάγγελο Μεϊμαράκη

«Την ώρα που οι Ελληνικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις βρίσκονται σε αδιέξοδο από την οικονομική κρίση, το ΥΠΕΘΑ προμηθεύεται είδη ένδυσης και υπόδησης του προσωπικού του Στρατού Ξηράς από το εξωτερικό, σε υψηλότερες τιμές από αυτές  της εγχώριας αγοράς.»

Πρόσφατα, υπογράφτηκε  σύμβαση για την προμήθεια στρατιωτικού υλικού, μέσω της NAMSA (ΝΑΤΟ MAINTENANCE SUPPLΥ AGENCY), από τη Ρουμανία, για την κάλυψη των αναγκών του Στρατού Ξηράς σε είδη ένδυσης – υπόδησης. Ενώ μέχρι τώρα η προμήθεια ανάλογου υλικού γινόταν με διαγωνισμό από την ελληνική αγορά, για πρώτη φορά χρησιμοποιήθηκε η διαδικασία αυτή, για μη αμυντικό υλικό χωρίς να υπάρχει καμία υποχρέωση ή να διασφαλίζεται μικρότερο κόστος. Συγκεκριμένα:

  • 100.000 στολών παραλλαγής, έναντι του ποσού των 9 εκατομμυρίων €, δηλαδή κόστος κάθε στολής 90 € όταν το αντίστοιχο κόστος κάθε στολής σε προηγούμενο διαγωνισμό στην εγχώρια αγορά ήταν 28 € η κάθε στολή και   ενώ αναμένεται υπογραφή νέας σύμβασης για την προμήθεια επιπλέον 400.000 στολών παραλλαγής.
  • 120.000 ζευγών αρβυλών,  έναντι του ποσού των 4,5 – 5 εκατομμυρίων €, δηλαδή κόστος κάθε ζεύγους 37 –  41 €, σχεδόν διπλάσιο  από το κόστος προμήθειας από την εγχώρια αγορά.
  • 100.000 μπερέδες, έναντι του ποσού των 900.000 €, δηλαδή κόστος κάθε μπερέ 9 € όταν το αντίστοιχο κόστος για την προμήθεια από την εγχώρια αγορά ανέρχεται σε 4 € για κάθε μπερέ.

Επιπλέον, παρελήφθησαν 10.000 κράνη από υλικό κέβλαρ, με τον ίδιο τρόπο προμήθειας  μέσω NAMSA, τα οποία τιμολογήθηκαν σε πολύ ψηλότερες τιμές από αυτές που θα μπορούσαν να βρεθούν στην εγχώρια αγορά.

Είναι προκλητικό  και απαράδεκτο και μάλιστα σε περίοδο τεράστιας οικονομικής κρίσης, όπου πολλές μικρομεσαίες επιχειρήσεις βρίσκονται σε αδιέξοδο, το ΥΠΕΘΑ να εγκρίνει την προμήθεια ειδών ένδυσης του προσωπικού του Στρατού από το εξωτερικό και μάλιστα σε τιμές πολύ υψηλότερες από αυτές που θα μπορούσε να επιτύχει στην εγχώρια αγορά.

Αντί με τα χρήματα του ελληνικού λαού να ενισχυθεί η  παραγωγή και η απασχόληση στη χώρα μας, στηρίζετε τις επιχειρήσεις και την απασχόληση άλλων χωρών, επιβαρύνοντας τους Έλληνες φορολογούμενους  με υψηλότερο τίμημα.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

  • Για ποιους λόγους, προβήκατε στην  προμήθεια των προαναφερόμενων υλικών από το εξωτερικό όταν τα ίδια είδη θα μπορούσε το ΥΠΕΘΑ να τα προμηθευτεί από την εγχώρια αγορά και μάλιστα σε πολύ καλύτερες τιμές;
  • Με ποιο δικαίωμα κατασπαταλάτε τους πόρους του ελληνικού λαού;
  • Ποιοι είναι οι λόγοι που διακόψατε την προμήθεια αυτών των ειδών από την εγχώρια αγορά;
  • Έγινε διαγωνισμός για την  προμήθεια των προαναφερόμενων υλικών; Εάν ναι, να κατατεθούν τα πρακτικά του διαγωνισμού;
  • Να κατατεθούν οι συμβάσεις με βάση τις οποίες επικυρώθηκαν οι προαναφερόμενες παραγγελίες στρατιωτικού υλικού και τυχόν άλλα παραστατικά.
 
Σχολιάστε

Posted by στο Ιανουαρίου 29, 2009 in Μεϊμαράκης Ευάγγελος