RSS

Daily Archives: 16 Ιουλίου, 2009

Καραγκιοζιλίκια… από μια κυβέρνηση-οπερέτα!

 

ΤΟ ΟΡΓΙΟ ΤΩΝ ΥΠΕΡΟΓΚΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ

ΕΡΩΤΗΣΗ για τον κ. Πρωθυπουργό

«ΤΟ ΟΡΓΙΟ των ΥΠΕΡΟΓΚΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ συνεχίζεται: ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Υποψήφιος της Συμβουλευτικής της Χούντας, «εκλεκτός» του διορισμένου από την Κυβέρνησή σας Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΕΣ (μισθός, bonus και μετοχές της Εθνικής) ΑΝΩ ΤΩΝ 620.000 ευρώ το χρόνο 52.000 ευρώ το μήνα ή 2.405 ευρώ μεροκάματο!!!»

ΕΝΩ στις 20/3/04 δηλώνατε

«Στη Νέα Διακυβέρνηση, η διοίκηση δίνει το παράδειγμα. Οι σημερινοί, συχνά προκλητικοί, μισθοί των διοικητών επιχειρήσεων και οργανισμών του ευρύτερου δημόσιου τομέα, περικόπτονται»

ΕΝΩ και στις 25/2/09 δηλώνατε

«Να επιβάλλεται ανώτατο όριο στις αποδοχές των στελεχών του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα. Όποιος δεν συμφωνεί να πάει σπίτι του».

Η παράνομη απασχόληση στην Εθνική Τράπεζα δικηγόρου, συνταξιούχου (!), στη θέση του Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και μάλιστα με υπέρογκες αποδοχές που συνολικά αγγίζουν ετησίως τα 620.000 ευρώ, αποτελεί μια άνευ προηγουμένου πρόκληση.

Συγκεκριμένα, ο σημερινός Γενικός Διευθυντής Νομικών Υπηρεσιών της Εθνικής, «εκλεκτός» του Διοικητή της Τράπεζας, και υποψήφιο μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής της Χούντας του Παπαδόπουλου, είναι δικηγόρος, συνταξιούχος της πρώην Ιονικής Τράπεζας και με συμπληρωμένο το 65ο έτος της ηλικίας του από το Φθινόπωρο του 2005, που ανέλαβε καθήκοντα στην Εθνική Τράπεζα.

Σύμφωνα, λοιπόν, με το αρ. 63Α του Κώδικα Περί Δικηγόρων (ν.δ. 3026/1954):

–                  (παρ. 2) απαγορεύεται στους δικηγόρους που λαμβάνουν σύνταξη από Οργανισμό Κοινωνικής Ασφάλισης να παρέχουν αλλού νομικές ή δικηγορικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή και έχουν υποχρέωση με δήλωσή τους στο Δικηγορικό Σύλλογο να επιλέξουν ένα από τα δύο.

–                  (παρ. 6) απαγορεύεται σε δικηγόρους που έχουν συμπληρώσει το 65ο έτος της ηλικίας τους να προσληφθούν εφεξής για να παρέχουν δικηγορικές ή νομικές υπηρεσίες με πάγια περιοδική αμοιβή.

Και στα δύο αυτά ασυμβίβαστα, εμπίπτει ο συγκεκριμένος «εκλεκτός» και της Χούντας αλλά και της σημερινής Διοίκησης της Εθνικής, Γενικός Διευθυντής, παραβαίνοντας τις νόμιμες υποχρεώσεις του, παράβαση για την οποία ο Κώδικας περί δικηγόρων προβλέπει πειθαρχικές και ποινικές κυρώσεις. Πέρα από αυτό, η σύμβασή, που παραβιάζει τους κανόνες αυτούς περί ασυμβιβάστου, είναι αυτοδικαίως άκυρη.

Κατά συνέπεια και βάση των διατάξεων και της νομολογίας, προκύπτει ότι οι αποδοχές που λαμβάνει εδώ και χρόνια ο συγκεκριμένος συνταξιούχος της πρώην Ιονικής, ο οποίος προσλήφθηκε από την Εθνική Τράπεζα με ανάθεση καθηκόντων Γενικού Διευθυντή Νομικών Υπηρεσιών και αμείβεται με πάγια αντιμισθία, στηρίζονται σε άκυρη και αντίθετη με το νόμο σύμβαση.

Και μάλιστα πρόκειται για ιδιαιτέρως προκλητικές ΑΠΟΔΟΧΕΣ, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες, ο παρανόμως απασχολούμενος στην Εθνική Τράπεζα ημέτερος και Υποψήφιος της ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ της ΧΟΥΝΤΑΣ συνταξιούχος λαμβάνει ετησίως (μεικτές αποδοχές το 2007):

Σύνταξη: 43.500 ευρώ το χρόνο

Μισθός: 280.000 ευρώ το χρόνο

Bonus: 300.000 ευρώ το χρόνο

ΣΥΝΟΛΟ: 623.500 ευρώ το χρόνο ή

52.000 ευρώ το μήνα ή

2.405 ευρώ μεροκάματο ή

Επιπλέον έχει λάβει από την Εθνική Τράπεζα

για το έτος 2005   61.200 μετοχές

για το έτος 2006  30.000 μετοχές

με προνομιακή τιμή και ανάλογα περιθώρια κέρδους από την πώλησή τους στην πραγματική και πολύ μεγαλύτερη αξία τους.

Είναι αδιανόητο τόσο το ύψος των αποδοχών ενός και μόνο στελέχους της Εθνικής και μάλιστα συνταξιούχου, όσο και το γεγονός ότι αυτά προέρχονται από σχέση απασχόλησης που απαγορεύεται ρητά στο νόμο!!!!

Και είναι ακόμα πιο αδιανόητο το γεγονός ότι ετησίως οι αμοιβές μόνο του Διοικητή της Εθνικής και ενός «εκλεκτού» του, υπερβαίνουν:

το 1.200.000 ευρώ, σχεδόν μισό δισεκατομμύριο δρχ!!!

Μετά τα παραπάνω

Είστε σε θέση να αιτιολογήσετε τις αποφάσεις του Διοικητή της Εθνικής Τράπεζας που εσείς και η Κυβέρνηση σας διορίσατε για τις υπερβολικές αμοιβές και τα μπόνους του συγκεκριμένου εκλεκτού σας που ανατρέπουν όλα όσα εξωπραγματικά θέλετε να διοχετεύσετε επικοινωνιακά στον ελληνικό λαό.

Οι ερωτώντες Βουλευτές: Μιχάλης Καρχιμάκης, Μάρκος Μπόλαρης, Χρήστος Αηδόνης, Χρύσα Αράπογλου, Δημήτρης Τσιρώνης, Βαγγέλης Παπαχρήστος, Γιώργος Πεταλωτής, Μιχάλης Τιμοσίδης, Γιάννης Δριβελέγκας, Νίκος Ζωίδης, Γιάννης Αμοιρίδης, Θεοδώρα Τζάγκρη, Τάσος Σιδηρόπουλος, Δημήτρης Βαρβαρήγος, Μιχάλης Παντούλας, Λεωνίδας Γρηγοράκος, Βασίλης Κεγκέρογλου, Μανώλης Στρατάκης, Γιάννης Σκουλάς, Τάκης Ρήγας, Γιώργος Ντόλιος, Αλέξανδρος Αθανασιάδης, Γιάννης Βλατής

 
Σχολιάστε

Posted by στο 16 Ιουλίου, 2009 in Σκάνδαλα

 

Για ποιο λόγο είναι υπουργός Εξωτερικών η Ντόρα Μπακογιάννη-Κούβελου-Μητσοτάκη;

Αν ήξερε τη δουλειά της κι αν καταλάβαινε τι σημαίνει να είναι υπουργός Εξωτερικών η Ντόρα Μπακογιάννη θα μπορούσε να ξεκαθαρίσει αν θα πραγματοποιήσει την επίσκεψή της στην Τουρκία, η οποία προγραμματιζόταν για τον Αύγουστο. Μιλώντας στο Mega, περιορίστηκε απλώς να πει ότι έχει αποδεχθεί την πρόσκληση του Τούρκου ομολόγου της κ. Νταβούτογλου, αλλά δεν έχει ακόμη ορίσει την ημερομηνία. Και γιατί ν’ αποδεχτεί την πρόσκληση του Τούρκου – υπήρχει κάποιος λόγος ή χωρίς να το καταλάβει έπαιζε το επικοινωνιακό παιχνίδι του Νταβούτογλου;

Η διστακτικότητα της Μπακογιάννη υποτίθεται ότι  οφείλεται στην επιθετική συμπεριφορά, την οποία εξακολουθεί να έχει η Τουρκία, με καθημερινές πτήσεις πολεμικών αεροσκαφών της πάνω από ελληνικά νησιά. Μάλιστα, το γεγονός ότι αυτό γίνεται στη μέση του καλοκαιριού, παραβιάζοντας το παραδοσιακό θερινό μορατόριουμ μεταξύ των δυο χωρών, έχει προκαλέσει εκνευρισμό στην Αθήνα, εξ ου και  οι σκέψεις να μην πραγματοποιηθεί το ταξίδι στην ‘Αγκυρα. Αλλά είναι απλό και για τους δυο, δηλαδή για τον Καραμανλή και για την Μπακογιάννη. Ο κουμπάρος και φίλος τους Ερντογάν τους παίζει στα δάχτυλα. Κι αυτοί κάνουν πως ασκούν υψηλή και εθνική πολιτική. Τι έχουν να πουν για τις παραβιάσεις στο Αιγαίο από τα τουρκικά μαχητικά πάνω από το Αγαθονήσι και το Φαρμακονήσι; Οι δηλώσεις του τύπου «Δεν θα κουραστούμε να επαναλαμβάνουμε ότι το πιο σημαντικό είναι να συνειδητοποιήσει η Αγκυρα ότι έχει υποχρέωσεις, που πρέπει να τιμήσει», δεν έχουν κανένα νόημα όταν απευθύνονται στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης. Μπορούν να τα απευθύνουν στον Ερντογάν καταπρόσωπο;

 
Σχολιάστε

Posted by στο 16 Ιουλίου, 2009 in Μπακογιάννη Ντόρα

 

ΖΗΜΙΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ Ο ΟΠΑΠ ΑΠΟ ΑΝΕΚΠΛΗΡΩΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΤΟ 2007 ΣΤΗΝ ΙΝΤΡΑΛΟΤ

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Προς του Υπουργούς Πολιτισμού και Οικονομίας

  • «Δημοσιεύματα θέλουν τη Διοίκηση του ΟΠΑΠ να παραδέχεται ζημία και αδυναμία αξιόπιστης παρακολούθησης της ροής του στοιχηματισμού εξαιτίας μη εκπλήρωσης ουσιωδών όρων της σύμβασης ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007 μετά από έγκριση της Κυβέρνησή σας.»

Σύμφωνα με δημοσιεύματα η νυν Διοίκηση του ΟΠΑΠ παραδέχεται ότι ουσιώδης όροι σύμβασης τιμήματος 96,46 εκατομμύρια ευρώ που είχε υπογραφεί από την Κυβέρνηση Καραμανλή τον Ιούλιο του 2007 επί των ημερών της προηγούμενης Διοίκηση μετά από απευθείας ανάθεση στην εταιρεία ΙΝΤΡΑΛΟΤ, δεν εκπληρώνονται. Μάλιστα τα δημοσιεύματα κάνουν διάκριση μεταξύ πραγματικής αξίας και επίσημου κόστους της σύμβασης, ανεβάζοντας την πρώτη σε ποσό ύψους 325 εκ ευρώ. Παράλληλα, αποδίδουν στη Διοίκηση του ΟΠΑΠ την παραδοχή ότι λόγω της μη εκπλήρωσης των παραπάνω συμβατικών υποχρεώσεων ο Οργανισμός δεν είναι σε θέση να «διαπιστώσει στατιστικές ανωμαλίες στη ροή των στοιχημάτων», ούτε μπορεί να «αντιμετωπίσει το στήσιμο αποτελεσμάτων και συνεπώς το έγκλημα της απάτης» με αποτέλεσμα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία του ΟΠΑΠ! Επίσης η ίδια η Διοίκηση φέρεται να παραδέχεται ότι για τους λόγους αυτούς ο ΟΠΑΠ υφίσταται ζημία.

Είναι δε γνωστό ότι είχε προηγηθεί προκήρυξη διαγωνισμού από την Κυβέρνησή σας το 2004, ο οποίος ουδέποτε ολοκληρώθηκε μετά από αλλεπάλληλες παραιτήσεις μελών της Επιτροπής Αξιολόγησης, που διορίστηκε μετά από Κυβερνητική επιλογή και τελικά το τεράστιας αξίας αυτό έργο ανατέθηκε απευθείας τρία χρόνια μετά, επίσης από την Κυβέρνησή σας. Η συγκεκριμένη σύμβαση του 2007, όπως και ουσιώδης τροποποίηση το 2006 παλαιότερης σύμβασης με την ίδια εταιρεία, χαρακτηρίζονται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, σε προειδοποιητική επιστολή του αρμοδίου Επιτρόπου της ΕΕ κ. Τσαρλς Μακρίβι, ως απευθείας αναθέσεις που παραβιάζουν τις κοινοτικές Οδηγίες 93/36/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ.

Εντύπωση προκαλεί και η παραδοχή, όπως τουλάχιστον αυτή αποτυπώνεται στα σχετικά δημοσιεύματα, της Διοίκησης του ΟΠΑΠ ότι δεν διαθέτει σύστημα παρακολούθησης υπέρμετρου στοιχηματισμού για την αντιμετώπιση και του ενδεχομένου στημένων αποτελεσμάτων. Κι αυτό γιατί η συγκεκριμένη παραδοχή έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Προέδρου της ΟΠΑΠ ΑΕ σε απαντήσεις του που διαβιβάστηκαν από την αρμόδια πολιτική ηγεσία στη Βουλή ότι ήδη λειτουργεί στον Οργανισμό το σύστημα BOLΤ, σύστημα που και αυτό αγοράστηκε για την παρακολούθηση του υπέρμετρου στοιχηματισμού μετά από επίσης απευθείας ανάθεση.

Τέλος ανεξήγητη εμφανίζεται η καθυστέρηση με την οποία η Κυβέρνησή σας δια της διορισμένης από αυτήν νυν Διοίκησης του ΟΠΑΠ διαπιστώνει σοβαρότατες δυσλειτουργίες, που ΖΗΜΙΩΝΟΥΝ τον Οργανισμό, σε τριετή σύμβαση, ένα μόλις χρόνο πριν την λήξη της, σύμβασή που ενέκρινε η ίδια η Κυβέρνησή σας και υπέγραψε η διορισμένη από εσάς πρώην Διοίκηση του ΟΠΑΠ!

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

  1. Τελικά μετά από δύο απευθείας αναθέσεις εκ μέρους δύο διαφορετικών Διοικήσεων, διορισμένων και των δύο από την Κυβέρνησή σας και καταβολή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, ο ΟΠΑΠ εξακολουθεί να μην διαθέτει σύστημα ικανό να «διαπιστώσει στατιστικές ανωμαλίες στη ροή των στοιχημάτων», ούτε να μπορεί να «αντιμετωπίσει το στήσιμο αποτελεσμάτων και συνεπώς το έγκλημα της απάτης» με αποτέλεσμα ισχυρό πλήγμα στην αξιοπιστία, αλλά και ζημία για τον Οργανισμό;
  2. Πως εξηγείται το γεγονός ότι η νυν Διοίκηση χρειάστηκε πλέον των δύο χρόνων για να καταλάβει ότι δεν εφαρμόζεται σωστά η τριετής σύμβασή, που υπογράφηκε μετά από Κυβερνητική επιλογή και απευθείας ανάθεση, το 2007 την προηγούμενη Διοίκηση, επίσης διορισμένη από την Κυβέρνησή σας και λήγει το 2010;
  3. Παρακαλούμε να κατατεθούν ΑΜΕΣΑ στη Βουλή:
    1. Η σύμβαση ΟΠΑΠ – ΙΝΤΡΑΛΟΤ που υπογράφηκε το 2007.
    2. Το σύνολο των αποφάσεων του διορισμένου από την Κυβέρνησή σας ΔΣ της ΟΠΑΠ ΑΕ από το χρόνο συγκρότησης της Επιτροπής Αξιολόγησης σχετικά με τον τρόπο και το ποσό αμοιβής των μελών της μέχρι και την τελική έκβαση του σχετικού διαγωνισμού.
  4. Ποια η απάντηση της αρμόδιας πολιτικής ηγεσίας στις δημοσιογραφικές αναφορές σε επίσημο και ανεπίσημο τίμημα με διαφορά πλέον των 225 εκ ευρώ;
  5. Τι ποσά έχουν καταβληθεί μέχρι σήμερα από τον ΟΠΑΠ αναφορικά με τη συγκεκριμένη σύμβαση;
  6. Τι συμβαίνει επιτέλους με την αδιαφάνεια και τα συμφέροντα που συγκρούονται στον ΟΠΑΠ;
  7. Γιατί τα αρμόδια Υπουργεία κωφεύουν και το όλο θέμα αντιμετωπίζεται με επιστολές και διαρροές στον τύπο; Γιατί τέτοια ολιγωρία από την πλευρά της Κυβέρνησης Καραμανλή τη στιγμή που αναφέρονται παραδοχές της Διοίκησης του ΟΠΑΠ για ΖΗΜΙΑ του Οργανισμού;

Οι ερωτώντες Βουλευτές: Χρήστος Αηδόνης, Μιχάλης Καρχιμάκης, Μάρκος Μπόλαρης, Γιώργος Πεταλωτής, Μιχάλης Τιμοσίδης, Θεοδώρα Τζάκρη, Γιώργος Ντόλιος, Γιάννης Δριβελέγκας, Βασίλης Κεγκέρογλου, Βαγγέλης Παπαχρήστος, Δημήτρης Βαρβαρίγος, Γιάννης Βλατής, Τάσος Σιδηρόπουλος, Λεωνίδας Γρηγοράκος, Γιάννης Αμοιρίδης, Νίκος Ζωίδης, Δημήτρης Τσιρώνης, Μιχάλης Παντούλας, Μανώλης Στρατάκης

 
Σχολιάστε

Posted by στο 16 Ιουλίου, 2009 in ΙΝΤΡΑΛΟΤ, ΟΠΑΠ