ΠΟΙΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ ΣΤΗΝ ΕΣΗΕΑ ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΑΣΟΚΟΥΣ;

Αν κάποιος γνωρίζει ποια ψηφοδέλτια εκφράζουν τους Πασόκους δημοσιογράφους, να μας το πει για να το λάβουμε υπόψη και να ενημερώσουμε τους συναδέλφους που ενδιαφέρονται!!!

Πάντοτε στο ΠΑΣΟΚ έτσι γινόταν. Κανείς δεν ήξερε με ποιον ήταν και τι έπρεπε να ψηφίσει! Λίγο-πολύ τα ψηφοδέλτια εκφράζουν κομματικές κατευθύνσεις. Ας πούμε η Συσπείρωση Δημοσιογράφων – Δούρειος Τύπος εκφράζει τους δημοσιογράφους που κινούνται στο χώρο του ΣΥΡΙΖΑ. Ωστόσο, εκεί συμμετέχουν και δημοσιογράφοι που κινούνται στο χώρο του ΠΑΣΟΚ. Το ίδιο συμβαίνει και με το ψηφοδέλτιο του Τσαλαπάτη και με το ψηφοδέλτιο του Κουμπιά. Τους Πασόκους ποιος τους καθοδηγεί. Ή με ποιον να ταχθούν; Απορίες…

ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΣ ΣΙΩΠΟΥΣΕ… [Ο ΖΑΧΟΠΟΥΛΟΣ]

Νομίζω ότι το κείμενο που αναδημοσιεύω από την εφημερίδα “Καθημερινή”, είναι μια νηφάλια τοποθέτηση απέναντι σ’ έναν άνθρωπο, κρατικό αξιωματούχο, που κανονικά δεν θα έπρεπε να μιλάει! Κι όμως, αποδείχθηκε λαλίστατος για τις “αμαρτίες” άλλων και όχι τις δικές του. Λες και ήταν πρωτόβγαλτο παιδί ο κύριος Ζαχόπουλος, μόλις ανέρρωσε, άρχισε να ρίχνει… τούβλα κατά της κυρίας Τσέκου ότι τον εκβίαζε! Εκβιάστηκε, δηλαδή, ο κύριος Ζαχόπουλος, αυτός ο άλλοτε πανίσχυρος άνδρας του υπουργείου Πολιτισμού, ο “κολλητός” της οικογένειας Καραμανλή (κυρίως της κυρίας Νατάσας Παζαϊτη), ο άνθρωπος που μοίραζε δισεκατομμύρια, ο αξιωματούχος που με τις πλάτες του πρωθυπουργού “άδειαζε” τους υπουργούς! Και τι έκανε μόλις η Τσέκου τον απείλησε; ΠΗΔΗΣΕ από το μπαλκόνι του σπιτιού του! Τέλος πάντων, ας διαβάσουμε το άρθρο του Aντώνη Kαρκαγιάννη [Η Καθημερινή, 12/4/2008]:

Αισθάνομαι πάλι την υποχρέωση να υπερασπισθώ την κ. Τσέκου, που από την παραμονή των Χριστουγέννων, χωρίς ουσιαστικό λόγο και άδικα κρατείται στις φυλακές. Με άφησε κατάπληκτο η κατάθεση του πρώην γενικού γραμματέως του υπουργείου Πολιτισμού και ομολογώ ότι δεν περίμενα από άνθρωπο που έχει στο ιστορικό του μια πολύ σοβαρή απόπειρα αυτοκτονίας, που κυριολεκτικά πήγε στον άλλο κόσμο και γύρισε, να διαχειρίζεται τόσο εγωιστικά και επιπόλαια τα συναισθήματά του και την ιστορία του. Πιστεύω ότι τα πρόσωπα που θέλουν να βάλουν τέρμα στη ζωή τους (επαναλαμβάνω στα σοβαρά και ως προς αυτό δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία για τον Χρ. Ζαχόπουλο) αναπτύσσουν μέσα τους δυνάμεις που δεν τις έχουμε εμείς οι υπόλοιποι. Οι οποίοι αποφασίζουμε να συνεχίσουμε τη ζωή μας, συχνά μηχανικά και από συνήθεια και οπωσδήποτε κουβαλώντας ό,τι υπάρχει μέσα μας, καλό ή κακό, ανθρώπινο ή απάνθρωπο, αθώο ή ένοχο. Είναι ο μέγιστος συμβιβασμός. Υποθέτω ότι ο αυτόχειρας, σε μια κρίσιμη στιγμή ψυχικής διέγερσης, ακόμη και για μερικά δευτερόλεπτα, βρίσκεται ενώπιος ενωπίω με την αλήθεια της ζωής του, τού αποκαλύπτεται ξαφνικά και έχει τη γενναιότητα να βάλει τέλος.

Αυτό πίστευα για τον Χρ. Ζαχόπουλο και αισθανόμουνα βαθύ σεβασμό για την τραγική απόπειρα. Τώρα, αν είναι αλήθεια αυτά που γράφουν οι εφημερίδες, ότι κατέθεσε, περί εκβίασης και διασυρμού από την κ. Τσέκου, μου δίνει την εντύπωση ότι γύρισε από τον άλλο κόσμο ίδιος με αυτόν που έφυγε, χωρίς τον συγκλονισμό της στιγμής όπου του αποκαλύφθηκε η αλήθεια και αποφάσισε να θέσει τέρμα σε όλα. Ενα εγωιστικό ανθρωπάκι που απαρνούμενο το μεγαλείο της απόπειράς του προσπαθεί να επιβιώσει μαζί με όλες τις ψευτιές και τις συμβατικότητες, στις οποίες και έζησε.

Μια ερωτική σχέση, νόμιμη ή «παράνομη», αλλά ιδίως η «παράνομη» έχει δυο παίκτες και δυο υποκείμενα ελευθερίας, ευθύνης και ενοχών. Οτιδήποτε και αν συμβαίνει μέσα σε αυτήν, είναι κτήμα και των δύο, πλούτος ή κατάρα, συχνότατα και τα δύο. Οταν έχεις δεχθεί τον πλούτο δεν μπορείς να καταγγέλλεις την κατάρα και να φορτώνεις σε άλλον την ευθύνη της. Αν στη σχέση αυτή υπήρξε εκβίαση, προέρχεται και από τις δύο πλευρές και κυρίως του Χρ. Ζαχόπουλου, που η δύναμη της θέσης του και πιθανότατα οι υποσχέσεις που είχε την εξουσία να σκορπάει, ασκούσαν τον πολύ γνωστό και ευρύτατα διαδεδομένο φαλλοκρατικό εκβιασμό. Απορώ γιατί οι δικαστές παραβλέπουν αυτή την πλευρά και δεν την ερευνούν. Η εκβίαση της κ. Τσέκου με την υποκλοπή των ερωτικών τους στιγμών, που και αυτές ανήκουν και στους δύο και καμιά πλευρά δεν έχει το δικαίωμα να τις χειρίζεται ερήμην της άλλης (έστω και αν εκτυλίσσονταν πραγματικά «ερήμην»), είναι άρρηκτα συνυφασμένη με την εκβίαση της δύναμης και των πιθανών υποσχέσεων. Διερωτώμαι ποιον πείθει ο Χρ. Ζαχόπουλος ότι εκβιαζόταν ο ίδιος από την Τσέκου με ευπρόσδεκτη προσφορά του σώματός της και με επιδιωκόμενο αντάλλαγμα μια θεσούλα 900 ευρώ στο Δημόσιο, για την οποία, όπως ο ίδιος λέει, ήταν ικανή.

Τώρα ο Χρ. Ζαχόπουλος, σαν απολωλός πρόβατο, επανέρχεται στην οικογένειά του και στην κοινωνία (του) από τις οποίες… παρασυρθείς απομακρύνθηκε και εκβιαζόμενος φοβόταν τον διασυρμό γι’ αυτήν την απομάκρυνση. Μια ερωτική σχέση όμως, εκτός από εκβιασμούς και διασυρμούς, έχει χαρά και ικανοποίηση. Αυτό θα περίμενε κανείς να θυμάται ο Χρ. Ζαχόπουλος και αν, επιστρέφοντας από τον άλλο κόσμο, δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να υπερασπιστεί αυτή τη σχέση από την οποία πήρε χαρά και ικανοποίηση, τουλάχιστον ας σιωπούσε.

ΓΙΑΤΙ Ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΣΥΓΧΑΙΡΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ;

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Παπακωνσταντίνου, σχετικά με την σημερινή ομιλία του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή, στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματός του, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

Οι πολίτες έκπληκτοι είδαν και άκουσαν σήμερα, τον κ Καραμανλή, στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματός του, να ευχαριστεί και να συγχαίρει την κυβέρνηση του για τις πολιτικές και το έργο της τελευταίας τετραετίας. Συνεχάρη τους υπουργούς του και τα στελέχη του κόμματός του για τη διάψευση των προσδοκιών των πολιτών, για τη μείωση της αγοραστικής τους δύναμης, για την πρωτοφανή αναδιανομή του πλούτου σε βάρος των πολλών, για την εντεινόμενη ανισότητα και φτώχεια, για την εγκατάλειψη και ραγδαία υποβάθμιση των δημοσίων αγαθών και του κοινωνικού κράτους.

Μίλησε για δημοσιονομική εξυγίανση, όταν προσέφυγε σε πρόωρες εκλογές με δικαιολογία τα αδιέξοδα του προϋπολογισμού – ο οποίος είναι ήδη εκτός ελέγχου.

Μίλησε για μετάβαση σε ένα κράτος αυξημένων δυνατοτήτων, όταν επί τέσσερα χρόνια χτίζει συστηματικά ένα πελατειακό και βαθιά διεφθαρμένο κράτος, όταν χειραγωγεί τη δικαιοσύνη, ευτελίζει τους θεσμούς και διασύρει τη χώρα διεθνώς.

Μίλησε για διασφάλιση υψηλών ρυθμών ανάπτυξης, όταν κάθε χρόνο της διακυβέρνησης της χώρας από τη Νέα Δημοκρατία οι ρυθμοί ανάπτυξης είναι χειρότεροι από τον προηγούμενο.

Μίλησε για αναβάθμιση της Εκπαίδευσης, όταν κάθε χρόνο μειώνονται οι δαπάνες για την εκπαίδευση ως ποσοστό του ΑΕΠ και η μέση Ελληνική οικογένεια επιβαρύνεται όλο και περισσότερο για να σπουδάσει τα παιδιά της.

Δεν μπορεί ο κ. Καραμανλής να ενδύεται το μανδύα του μεταρρυθμιστή. Αυτά που κάνει η κυβέρνησή του δεν αποτελούν μεταρρυθμίσεις. Είναι διευθετήσεις συμφερόντων που δεν πάνε τη χώρα μπροστά, δεν αντιμετωπίζουν τα μεγάλα προβλήματα, δεν δημιουργούν εμπιστοσύνη και ασφάλεια στους πολίτες.

Η αλήθεια είναι, πως ο μέσος Έλληνας σήμερα ζει χειρότερα από ό,τι πριν τέσσερα χρόνια. Η αλήθεια είναι, πως οι προοπτικές της χώρας μας σήμερα είναι πιο δυσοίωνες από ό,τι πριν τέσσερα χρόνια. Αυτό είναι το αποτέλεσμα των αντιλαϊκών πολιτικών και της αυταρχικής αντίληψης που διακατέχει την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Η χώρα χρειάζεται μία εναλλακτική προοδευτική πρόταση διακυβέρνησης. Χρειάζεται μία νέα αρχή, που θα ξαναφέρει ελπίδα και προοπτική στους πολίτες. Αυτήν την ελπίδα ενσαρκώνει το ΠΑΣΟΚ και γι’ αυτήν αγωνίζεται.

ΚΥΡΙΕ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ, ΓΙΑΤΙ ΓΕΛΑΤΕ, ΔΕΝ ΝΙΩΣΑΤΕ ΤΟ ΕΥΡΩ-ΧΑΣΤΟΥΚΙ;

Απόφαση – Κόλαφος για Ν.Δ. από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο…

… που περνά -όπως και πολλά άλλα σημαντικά ΠΟΛΙΤΙΚΑ ζητήματα- στα ψιλά, γιατί εμείς “εντό στο Ελλάντα” γουστάρουμε μόνο κουτσομπολιά, ροζ ιστορίες και “φρέσκο αίμα”.
Μια απόφαση που δείχνει το μεγάλο έλλειμμα Δημοκρατίας της χώρας μας:

“Χαστούκι για το Εκλογοδικείο και την κυβέρνηση αποτελεί η χθεσινή καταδίκη της χώρας μας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για τη σκανδαλώδη απόφαση με τα λευκά ψηφοδέλτια της Πέλλας, η οποία είχε βάλει «από το παράθυρο» στην προηγούμενη Βουλή τον θείο του Πρωθυπουργού Αχιλλέα Καραμανλή, χαρίζοντας και μία επιπλέον έδρα στη Ν.Δ.
Η χθεσινή απόφαση αποτελεί ευρωπαϊκό διασυρμό για τη χώρα και προκαλεί πολιτικό σάλο, καθώς είναι η πρώτη φορά που ένα κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης καταδικάζεται για αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος διά της δικαστικής οδού. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αποδέχθηκε ότι με την απόφαση του Εκλογοδικείου για τα λευκά ψηφοδέλτια της Πέλλας όχι μόνο νοθεύτηκε η βούληση του εκλογικού σώματος, αλλά δημιουργήθηκαν και βουλευτές «δύο ταχυτήτων» αφού η απόφαση για τα λευκά εφαρμόστηκε αποκλειστικά σε τρεις νομούς”.

ΤΑ ΝΕΑ: Πληρώνουμε τον θείο Αχιλλέα

Δηλώσεις για το θέμα από στελέχη του ΠΑΣΟΚ:

Γ. Παπαδημητρίου (πολιτικός εκπρόσωπος ΠΑΣΟΚ για θέματα Δικαιοσύνης)

Στάθης Κουτμερίδης (Βουλ. Σερρών)

Γιώργος Πασχαλίδης (πρώην υπουργός και βουλ.)

Και προκαλώ τον οποιοδήποτε να μου βρει μια δήλωση στελέχους της Ν.Δ. για την απόφαση αυτή. Το έκαναν “γαργάρα”…

Edit: ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ Πώς στήθηκε το «πραξικόπημα»

“Από την πρώτη στιγμή ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Γ. Παπανδρέου, είχε καταγγείλει τη μεθόδευση των λευκών ψηφοδελτίων ως «δικαστικό πραξικόπημα και πολιτειακό όνειδος», καταγγέλλοντας την κλοπή μίας έδρας από το ΠΑΣΟΚ.
Υπενθυμίζεται ότι η ελληνική Βουλή με μεγάλη καθυστέρηση και κατόπιν εορτής, εφόσον το ΠΑΣΟΚ ήταν ήδη με μία έδρα λιγότερη, αποφάσισε να επιβεβαιώσει και να ισχυροποιήσει τα ισχύοντα και να μην προσμετρώνται τα λευκά ψηφοδέλτια στο εκλογικό μέτρο εν όψει των δημοτικών και νομαρχιακών εκλογών του Οκτωβρίου 2006, απόφαση που οδήγησε σε παραίτηση τον θείο του πρωθυπουργού.
Υστερα από όλα αυτά η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας σε ένα ρεσιτάλ παραλογισμού στην αλληλογραφία της με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κατέθετε κείμενα – μνημεία ασυναρτησίας, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.
Στα κείμενά της προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας επικροτούσε την απόφαση του Εκλογοδικείου να επιβάλει την προσμέτρηση των λευκών ψηφοδελτίων μόνο στην Πέλλα, κόντρα στη δική της θέση να ψηφίσει σύσσωμη η Νέα Δημοκρατία στη Βουλή να μην προσμετρώνται ποτέ στο μέλλον, όπως δεν μέτρησαν και ποτέ στο παρελθόν”.

ΠΑΣΟΚ: «Ο κ. ΣΟΥΦΛΙΑΣ ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟ»!

O πολιτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ για το Περιβάλλον και την Χωροταξία, Σπύρος Κουβέλης και ο εισηγητής ΚΤΕ ΠΕΧΩΔΕ, Γιάννης Μανιάτης, σχετικά με τις χθεσινές δηλώσεις του Γ. Σουφλιά για το αυθαίρετο οίκημά του, αναφέρουν, μεταξύ άλλων:

«Η απάντηση του κ. Σουφλιά αποπνέει απεριόριστη αλαζονεία. Συμπεριφέρεται σαν ο ίδιος να είναι υπεράνω νόμων και ελέγχων της Βουλής. Πρέπει να καταλάβει o κ. Σουφλιάς, ότι είναι βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου και δεν βρίσκεται στο απυρόβλητο.

Το ΠΑΣΟΚ δεν αντιλαμβάνεται τους λεονταρισμούς του κ. Σουφλιά, σύμφωνα με τους οποίους θα πάρει αποστομωτικές απαντήσεις στη Βουλή. Οι απαντήσεις στη Βουλή είναι υποχρέωσή του υπουργού και όχι δικαίωμά του, αν και είναι γνωστό ότι, ο ίδιος σπάνια απαντά σε ερωτήσεις των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και, πάντοτε, μέσω των υφυπουργών του. Δεν αντιλαμβανόμαστε, όμως, τι εννοεί ο υπουργός, όταν λέει ότι «είναι θυμωμένος»; Εάν αυτό είναι έμμεση απειλή, του την επιστρέφουμε.

Για έξι ολόκληρους μήνες, από την δημοσιοποίηση του προβλήματος, τα στελέχη του ΠΑΣΟΚ με αίσθημα ευθύνης και πολιτικής δεοντολογίας, περιορίστηκαν να ζητήσουν από τον άμεσα εμπλεκόμενο και καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργό, να δώσει επαρκείς εξηγήσεις και να τακτοποιήσει το θέμα με απόλυτα νόμιμο τρόπο. Η στάση αυτή, δεν χαρακτήριζε την αντίστοιχη συμπεριφορά της ΝΔ, όταν ήταν στην αντιπολίτευση».

Αντί αυτού, και μετά από μια μακρά περίοδο, που προσπάθησε ο υπουργός να φορτώσει το θέμα στον μηχανικό του, ενώ ο ίδιος επικαλείτο άγνοια, βλέπουμε ότι η υπόθεση πάει να κλείσει, με τρόπο που σχολιάζεται ως χαριστικός, καθώς φαίνεται να έχει παρακαμφθεί και η γνωμοδότηση του κεντρικού ΣΧΟΠ».

ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ ΤΟΥ ΣΟΥΦΛΙΑ!

Φαίνεται ότι ο κύριος Σουφλιάς τα βλέπει όλα όμορφα κι ωραία. Τίποτε επιλήψιμο δεν υπάρχει κι όμως όλοι μιλάνε για το ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ που έχει οικοδομήσει! Θα παραθέσω τα δημοσιεύματα της εφημερίδας Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, που διακρίνεται για τη νηφαλιότητα και την αντικειμενικότητά της. Ιδού:

Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ κατέθεσαν ερώτηση, κατηγορώντας τον υπουργό για προσπάθεια συγκάλυψης

[Η Καθημερινή, 11/4/2008]. Σε μείζον πολιτικό ζήτημα αναδεικνύεται η αυθαίρετη οικία του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργου Σουφλιά στην Ανάβυσσο, αλλά και οι σχέσεις του με τον υπεύθυνο πολιτικό μηχανικό κ. Ν. Μεταξά. Το θέμα θα απασχολήσει πλέον και τη Βουλή, μετά την ερώτηση που κατέθεσαν χθες ένδεκα βουλευτές του ΠΑΣΟΚ. Ο υπουργός Περιβάλλοντος εξέδωσε αργά χθες ανακοίνωση προς αντίκρουση των καταγγελλομένων, ισχυριζόμενος ότι αποτελεί θύμα «παιχνιδιού που παίχτηκε και παίζεται εις βάρος του».

Το Μέγαρο Μαξίμου τηρεί στάση αναμονής, στηρίζοντας επί του παρόντος τον υπουργό. Σε αντίθεση με την αποπομπή του πρώην υπουργού Απασχόλησης κ. Βασίλη Μαγγίνα για την αυθαίρετη κατοικία του, κυβερνητικές πηγές χαρακτήριζαν χθες «απολύτως ικανοποιητικές τις εξηγήσεις του κ. Σουφλιά».

Στην ερώτησή τους οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ (μεταξύ των οποίων ο κ. Θ. Πάγκαλος, η κ. Βάσω Παπανδρέου και ο εκπρόσωπος Τύπου και στενός συνεργάτης του προέδρου του κόμματος κ. Γ. Παπακωνσταντίνου) επισημαίνουν αρχικώς ότι θα ανέμεναν από τον ίδιο τον υπουργό να σπεύσει να ενημερώσει το Κοινοβούλιο για την υπόθεση και προσθέτουν: «Είναι πια σαφές ότι προσπαθείτε να συγκαλύψετε όλες τις διαστάσεις του προβλήματος που σας εκθέτουν». Επικρίνουν επίσης τη διαχείριση της υπόθεσης από τον κ. Σουφλιά, αναρωτιούνται για τη μη κινητοποίηση των αρμοδίων ελεγκτικών μηχανισμών και καλούν τον υπουργό να απαντήσει για τα έργα που ανατέθηκαν στον μηχανικό, που ήταν υπεύθυνος και για την κατασκευή της αυθαίρετης βίλας. Στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε, ο κ. Σουφλιάς επικαλείται την 35ετή παρουσία του στα κοινά ως απόδειξη για «τη βαθιά πίστη σε ηθικές αρχές και αξίες», ενώ χαρακτηρίζει τις δημοσιογραφικές αποκαλύψεις «σκόπιμες, ψευδείς και παραπλανητικές αναφορές». Εν συνεχεία επαναλαμβάνει το ιστορικό της υπόθεσης, όπως έχει πράξει και στις πρώτες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις για την οικία του στην Ανάβυσσο και μέμφεται την Πολεοδομία Μαρκοπούλου, που «χωρίς δικαιολογία σταμάτησε τη διαδικασία ελέγχου (σ.σ. της αίτησης αναθεώρησης της άδειας) και κλείδωσε τον φάκελο στο συρτάρι για 32 ολόκληρους μήνες». Επισημαίνει δε ότι «εδώ (εννοεί στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου) παίχτηκε ένα πολύ άσχημο παιχνίδι εις βάρος μου».

Ο επιφορτισμένος με την προστασία του περιβάλλοντος και της πολεοδομικής νομοθεσίας υπουργός επικαλείται άγνοια των εκκρεμοτήτων στην άδεια οικοδομής της οικίας του στην Ανάβυσσο μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2007, ενώ η κατασκευή προχωρούσε κανονικά! Ως προς τις ευθύνες αυτές, κατά τον κ. Σουφλιά, επιμερίζονται στον κ. Ν. Μεταξά «γιατί δεν με ενημέρωσε» και -κυρίως- στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου «διότι πρώτον δεν εξέδωσε την έγκριση αναθεώρησης και δεύτερον, εφόσον δεν την εξέδωσε, δεν επέστρεψε το φάκελο εντός 9 μηνών».

Ο κ. Σουφλιάς στην ανακοίνωσή του αφήνει να εννοηθεί πως διαθέτει, θετική για τον ίδιο, γνωμάτευση της Γενικής Διεύθυνσης Πολεοδομίας του ΥΠΕΧΩΔΕ, την οποία και επιφυλάσσεται να καταθέσει στη Βουλή, όπως ζητά το ΠΑΣΟΚ. Τέλος, επισυνάπτει το περιεχόμενο επιστολής που, διά του γραμματέα κ. Κατσιγιάννη, (δημοσιεύεται στη σελ. 14) απαντά στο δημοσίευμα της «Κ» για την απευθείας ανάθεση στον κ. Μεταξά έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΟΥΦΛΙΑ:

ΣΟΥΦΛΙΑΣ: ΓΙΑΤΙ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΤΕ ΚΙ ΕΣΕΙΣ, ΚΥΡΙΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ;